Il Giornalieri

2012-01-26T23:40:00.001+01:00

Addio a Morsello, cambiò il carcere(26 gennaio 2012)
Aveva appena compiuto 74 anni. Luigi Morsello, il direttore di carcere che ha innovato il sistema detentivo italiano, se n’è andato ieri mattina, intorno alle 6, nel suo letto d’ospedale. Da 15 giorni era ricoverato per problemi di fegato e non si è più ripreso. La sua scomparsa lascia un grande vuoto nel mondo penitenziario. Molto apprezzato per le sue doti umane, Morsello era arrivato a Lodi nel settembre del 1997 ed era rimasto qua fino al pensionamento, nel gennaio 2005. Proveniva da una lunga esperienza, nelle carceri italiane. Era stato in 18 istituti, dal Nord al Sud dello stivale, affrontando anche momenti difficili, negli anni caldi della contestazione, finendo persino a processo, per essere poi assolto. Morsello non faceva mistero neanche della sua malattia, la depressione bipolare che l’aveva condotto persino a spararsi un colpo di pistola. L’aveva dichiarato, senza problemi, nel corso di un’intervista rilasciata al direttore del «Cittadino» Ferruccio Pallavera, alla vigilia del pensionamento. Negli ultimi anni era riuscito a curarla, con l’uso di un farmaco che nessuno gli aveva mai consigliato. Era molto soddisfatto per questo. Eppure il tentativo di suicidio, aveva detto pensando in positivo, l’aveva legato ancora di più alla vita, alla moglie e ai suoi tre figli.
Parole di cordoglio arrivano dal provveditore Luigi Pagano. «È stato un mio direttore - commenta - e poi un amico quando è andato in pensione. Ci scrivevamo molto. La sua era una personalità a tutto tondo. Si interessava di tutto e su tutto aveva un’idea. Un’idea non da bar, ma da tecnico che entra nei dettagli con competenza. Era un uomo puntiglioso. Le sue note erano piene di riferimenti giurisprudenziali e bibliografici. Ci siamo visti l’ultima volta a Lodi per il suo libro “La mia vita dentro”», che era stato poi presentato anche in Parlamento.
«Era un direttore decisionista - aggiunge Pagano -, ovunque andasse lasciava il segno. Quando arrivava in un istituto, in quattro e quattro otto sistemava le cose. A tutto pensava, tranne che si potesse riposare. È stato il primo direttore di carcere in Italia che ha avviato, proprio a Lodi, il reinserimento lavorativo dei detenuti che avevano compiuto reati come violenze sessuali o pedofilia. Ci voleva un bel coraggio, in una struttura di provincia come la Cagnola, in quel periodo. Sulla base di questa sua esperienza è stato aperto un reparto analogo, successivamente, a Bollate. Ovunque andasse risolveva i problemi aperti. Era un burbero apparente: dietro la facciata si nascondeva un’infinita generosità». Sabato Pagano avrebbe dovuto partecipare all’inaugurazione dell’anno giudiziario. Invece ha scelto di venire con i suoi collaboratori ai funerali che si terranno nella chiesa di San Lorenzo, alle 9. (La salma partirà dalla casa, al 4 di via Vignati e sarà sepolta al cimitero di San Bernardo). «Era una persona originale - aggiunge con affetto il comandante della Cagnola Raffaele Ciaramella -, esercitava l’autorità senza problemi, non posso che dire bene di lui. Io e tutto il personale siamo molto rattristati e vicini alla famiglia. Per tutto il giorno non abbiamo parlato d’altro».
Pasquale Franco dell’Associazione lodigiana volontariato carcere riconosce a Morsello «doti di grande umanità. «Era una persona molto disponibile - racconta -. Ci diceva sempre: “Trovate un lavoro a questi detenuti che li facciamo uscire tutti. Il carcere non serve a niente. Se queste persone vanno fuori guadagnano qualcosa e mantengono la famiglia. Non si redimono certo stando in branda”. Avevamo portato anche il lavoro in carcere. La Bassani motori forniva i motori da avvolgere e assemblavano le plafoniere della Brocca. Poi le porte si sono aperte e i detenuti hanno iniziato a lavorare per la cooperativa San Nabore e per la Luna. Alcuni lavorano ancora lì adesso. Morsello era un uomo capace di comprendere i grandi drammi esistenziali che si nascondono dietro le persone ristrette. «Se ci fossimo trovati nelle stesse circostanze di vita di queste persone - diceva - avremmo fatto anche noi come loro. Veniva sempre incontro ai volontari. Capiva che eravamo preziosi. Morsello ha umanizzato il carcere». Il volontario di “Los Carcere” Andrea Ferrari è sinceramente commosso. «A lui - dice - devo il mio ingresso in carcere come volontario, insieme ad Alex Corlazzoli e Cristiano Marini. Con lui e il direttore del Cittadino abbiamo dato il via al giornale “Uomini liberi”. Sotto la sua direzione a Lodi abbiamo avuto il record di “articoli 21”, cioè di detenuti che uscivano in permesso di lavoro. Nonostante l’età, aveva molto più a cuore il lavoro all’esterno che le attività ludiche in carcere. Era uno che riusciva a pensare a tutto, persino a progetti sul territorio. Dopo il suo pensionamento il nostro rapporto di incontri è stato sempre costante. Parlavamo di tutto, di carcere, ma anche di politica. Amava molto questa città (Morsello era nato in Basilicata e si era laureato all’università di Napoli, ndr). La sua perdita non sarà facile da compensare. Morsello andava fino in fondo nelle sue battaglie. Quando mi capitava di andare in direzione, già in lontananza sentivo la musica classica che usciva dal suo ufficio. L’augurio è che ritrovi là dove andrà la musica che amava tanto e che questa gli dia serenità».

Cristina Vercellone

2012-01-26T10:41:00.003+01:00

Cari amici blogger, il babbo è mancato questa mattina presto.
Mancherà a tutti moltissimo.Era un uomo straordinario.
Daniela

C’è del marcio in Danimarca

2012-01-07T12:13:00.001+01:00

di Marco Travaglio

Ieri e oggi il Fatto pubblica il calendariodei processi eccellenti del 2012: una lista impressionante di politici, expremier (uno, il solito), presidenti del Senato in carica (uno, il solito), exministri, ex sottosegretari, governatori, sindaci, assessori, banchieri,finanzieri, imprenditori, generali e altri presunti servitori dello Statoimputati o già condannati in primo grado per reati gravissimi. Il fior fioredella “classe dirigente” alla sbarra.

Basta quell’elenco a spiegare l’improvviso ritorno di fiamma peril “dramma delle carceri”, che naturalmente non li angoscia per l’esorbitantenumero delle persone attualmente in galera, ma per quello altrettantospaventoso dei Vip che potrebbero finirci presto.

Intanto il principale partito di opposizione, la Lega Nord,denuncia il vero scandalo che ammorba la politica italiana: la festa diCapodanno del premier Monti e famiglia nell’alloggio di servizio di PalazzoChigi. Un baccanale trimalcionico così scandaloso da indurre Roberto Calderoli, novello Catone il Censore, a invocare le immediate dimissionidi Monti, previe scuse agli italiani, e a presentare un’interrogazioneparlamentare per sapere “se corrisponda alla verità la notizia secondo cui lanotte dell’ultimo dell’anno si siano tenuti dei festeggiamenti presso laPresidenza del Consiglio dei Ministri in Palazzo Chigi” e “chi ha sostenuto glioneri diretti e indiretti della serata” perchè “mentre i cittadini sonocostretti a tirare la cinghia, per usare un eufemismo, dalle misure del suogoverno, sarebbe incredibile, oltre che gravissimo, se venisse confermatoche il premier ha utilizzato un Palazzo istituzionale e il relativo personaleper una festa privata”.

Il neomoralizzatore padano dev’essere lo stesso che prendevasoldi da Fiorani e non batteva ciglio quando il suo premier (il solito)scarrozzava nani, ballerine e mignotte sugli aerei di Stato o faceva scortarele Papi-girl da plotoni di poliziotti e carabinieri. Purtroppo gli è andatamale: Monti ha risposto di aver cenato sobriamente con una decina di parentistretti senza spendere un euro di denaro pubblico: “gli acquisti di cotechino,lenticchie, tortellini e dolce sono stati effettuati a proprie spese dallasignora Monti”, che poi ha provveduto a cucinare e servire in tavola. Amezzanotte e un quarto erano già tutti a dormire. Una scena di tale sobrietà emestizia che parlare di “festa” pare davvero eccessivo.

Ma, non contento della figuraccia, Calderoli ha volutocollezionarne una seconda con un’intervista alla Stampa in cui insiste a definirela cena “assolutamente inaccettabile” perchè “la signora Monti che sparecchia elava i piatti non me la vedo” e a pretendere “una risposta nelle sediistituzionali”. Bravo, parole sante, avanti così.

Ma, se gli scandali della politica italiana sono questi, fa beneil Corriere ad allestire un paginone intitolato “Corruzione in Europa, gli scandali degli altri”. Direbbe Totò:malcostume, mezzo gaudio.

Il bello è che, fra gli scandali degli altri, c’è il caso del presidente tedesco Wulff sull’orlo delledimissioni per aver telefonato a un cronista della Bild pregandolo diinterrompere una campagna di stampa contro di lui (l’ingenuo non sa che, inquesti casi, si chiama direttamente l’Agcom per far chiudere un programma tvsgradito o l’editore del giornale per far licenziare il direttore).

C’è il caso, ancor più inquietante, del ministro della Difesabritannico Liam Fox che avrebbespacciato un amico per un collaboratore per portarlo nei viaggi ufficiali (nongli era venuto in mente di spacciarlo per igienista dentale o nipote diMubarak).

E soprattutto c’è il caso gravissimo della premier danese, Helle Thorning-Schmidt, travolta dalloscandalo non per una casa pagata a sua insaputa da un pubblico appaltatore, maper la “dichiarazione fiscale poco trasparente del marito inglese”.

Tutto sommato, a noi va di lusso: abbiamo solo un premier chemangia cotechino e lenticchie nell’alloggio di Palazzo Chigi.

C’è del marcio, in Danimarca.

La droga del proibizionismo

2012-01-07T12:01:00.000+01:00

BRUNO TINTI

Ho un amico laureato (anche) in teologia. Ci capita didiscutere. Oggi abbiamo litigato sulla necessità del “male”, sulle scelte tra i“mali”, sull’ananke, la “necessità” che ci impone di fare non ciò che sidovrebbe ma ciò che si deve; sul traffico di stupefacenti. Gli ho detto (ma luifa lo stesso mestiere che facevo io e quindi tutte queste cose le sapevabenissimo) che la percentuale di successo nel contrasto al traffico didroga è ridottissima. Che per sequestrare il 5 % del traffico dicocaina dall’America del Sud agli Usa si spendono miliardi di dollari. Che,secondo la Commissione Globale sulle politiche delle droghe, in dieci anni, dal1998 al 2008, i consumatori di oppiacei sono aumentati del 34,5 % (da 12,9milioni a 17,35); quelli di cocaina del 27 % e i dipendenti dalla cannabis sonoaumentati da 147 a160 milioni.

Lui mi ha detto che la ragione per cui si combatte la droga è che ladroga è “male” e che combatterla è un imperativo etico. E che comunqueanche una minima diminuzione del traffico si traduce in difficoltà di approvvigionamento.Io gli ho detto che impedire ai cartelli della droga di tenere in schiavitùintere nazioni (Colombia, Bolivia, Perù, Messico, Afghanistan, Pakistan e paesiemergenti dell’est europeo), di assassinare migliaia (magari di più?) dipersone ogni anno, di condizionare la vita politica ed economica di milioni dipersone; mi pareva imperativo etico di maggiore rilievo che combattere spinellie righe di coca. Lui mi ha detto (non è mica scemo): “Lo so, tu vorrestilegalizzare l’uso delle droghe: se le vendi in farmacia a 30 euro la dose itrafficanti spariscono di incanto. E per la verità anche la microcriminalitàdei drogati che scippano e rapinano per comprarsi la dose. Ma non va beneperché a questo punto la facilità di approvvigionamento porterebbe a unincremento dell’uso”.

Io gli ho detto che l’incremento c’era già, ogni anno e che comunque oggi, conil proibizionismo, s’incrementa il marketing. Gli spacciatori stanno fuoridelle scuole e regalano le prime dosi per farsi i clienti. È intervenuta suafiglia: “È vero papà, fuori della mia scuola lo sanno tutti che Ciccio è ilcapo dei ragazzi che ti vendono la marijuana”. Gli ho dato qualcos’altro di cuipreoccuparsi: “Secondo te in qualsiasi discoteca c’è difficoltà a procurarsiogni tipo di droga?”. “Il male va combattuto – ha concluso; secondo te, se unabanda di terroristi sequestra 100 studenti e minaccia di ucciderli se lo Statonon ti ammazza (tu, il più probo e brillante degli uomini – ho annuitoentusiasticamente), sarebbe giusto ammazzarti per salvare 100 ragazzi? Sarebbeuna barbarie”. “No, non sarebbe giusto – gli ho detto – ma non per la ragioneche dici tu. Perché, se lo Stato cedesse al ricatto, domani prenderebbero altri100 studenti e gli ordinerebbero di ammazzare te, il secondo più probo ebrillante etc etc”. Prima che desse fondo alla sua preparazione di filosofiateoretica gli ho dato il KO: l’ipse dixit che è alla base della filosofiatommasea. “Guarda che tutto questo lo dice quella Commissione di cui ti hoparlato”: “Terminare con la criminalizzazione delle droghe. Sfidare i luoghicomuni sbagliati invece di rafforzarli. Incoraggiare i governi a sperimentaremodelli di regolamentazione giuridica della droga per minare il potere delcrimine organizzato e salvaguardare la salute e la sicurezza dei cittadini.”Non l’ho convinto.

Il Fatto Quotidiano, 6 Gennaio 2012

Non ci provate

2012-01-07T11:51:00.001+01:00

MARCO TRAVAGLIO

Il Corriere della Sera comunica: “Non sarà unasentenza della Consulta a far saltare il clima di tregua in Parlamento, nonsarà la Corte a provocare fibrillazioni che metterebbero in difficoltà ilgoverno di emergenza nazionale: in prossimità del verdetto sui referendumelettorali, istituzioni e partiti di ‘maggioranza’ sono stati rassicurati sulfatto che i quesiti per abrogare il Porcellum verranno bocciati. Così le forzepolitiche contrarie ai referendum non sarebbero costrette a muoversi d’urgenzaper cambiare la legge, con l’obiettivo di evitare la consultazione. Una corsaaffannosa contro il tempo alzerebbe il rischio di tensioni tra i partiti che siscaricherebbero sull’esecutivo. Con la bocciatura dei referendum, verrebbequindi messo in sicurezza il sistema politico, non il sistema elettorale”.Secondo Repubblica, anch’essa molto informata, sei giudicisarebbero pro referendum, cinque contro e quattro incerti. Fra i contrarifigurano i soliti Luigi Mazzella e Paolo MariaNapolitano (noti per la cena con B., Letta e Alfano prima della decisionesul lodo Alfano), oltre a Grossi (nominato dalpresidente Napolitano),Frigo (indicato dal Pdl) e al presidente Quaranta (elettodalla Corte dei conti e gradito al Pdl). Non sappiamo se tutto ciò sia vero, maè molto probabile, visto che ieri nessuno ha smentito nulla.

Quindi, a una settimana dalla sentenza dell’11 gennaio, la Cortecostituzionale, “giudice delle leggi” e massimo presidio di legalità delPaese, fa filtrare a due giornali, ai “partiti di maggioranza” e a imprecisate“istituzioni” gli orientamenti dei suoi membri, che devono restare segretianche dopo la decisione, figurarsi prima. E se Repubblica attribuiscele divisioni a questioni giuridiche (il presunto “vuoto legislativo” cheseguirebbe all’abolizione del Porcellum, peraltro smentito dai promotori chevogliono resuscitare il precedente Mattarellum), il Corriere dàuna lettura tutta politica. Come se spettasse alla Consulta “mettere insicurezza il sistema politico” (manco fosse una fognatura da coibentare) opreoccuparsi della “tregua in Parlamento” e del “governo di emergenzanazionale” (che i partiti, pur di sventare il referendum, rovescerebbero perandare al voto anticipato). E come se il referendum non fosse la più altaespressione della democrazia diretta, ma una cosa sporca da “evitare” a ognicosto per scongiurare “tensioni tra i partiti” e “sull’esecutivo”. Il tutto inbarba a quei poveri illusi (1.210.466 cittadini) che hanno firmato ilreferendum pensando di vivere in una democrazia. Ora invece apprendono che nonbisogna disturbare i manovratori: una casta, anzi una cosca di partitocratinascosti dietro un pugno di banchieri e “tecnici” autoproclamatisi salvatoridella Patria.

Destra e sinistra non esistono più: sopravvive solo la cultura autoritaria eoligarchica di queste sedicenti sentinelle del Bene che si sono autoinvestitedel compito di confiscare la sovranità popolare e decidere loro, riunite inqualche tunnel, catacomba, loggia o angiporto, cosa è giusto per noi. Ilsilenzio della Consulta fa il paio con quello dei partiti: anche quelli chesei mesi fa esultavano per i referendum contro nucleare, acqua privata eimpunità dopo averli sabotati in ogni modo; anche quelli (Pd e Fli) che hannoraccolto le firme contro il Porcellum con Parisi, Segni, Di Pietro e Vendola.Bersani e Fini non hanno nulla da dire su una Consulta che preannuncia labocciatura del referendum? Nel 2009, alla vigilia della sentenza sul lodoAlfano – l’ha accertato il Tribunale del Riesame di Roma – la P3 riuscì“a ottenere l’assicurazione sul voto, nel senso voluto dai sodali, di sette dei15 giudici della Corte”. Poi uno cambiò idea e il lodo fu bocciato nove a sei:ma “resta il fatto che tale ingerenza ci fu e venne esercitata su almeno seigiudici costituzionali che anticiparono a un soggetto come il Lombardi la lorodecisione”. Ora la P3 è imputata per un’impressionante serie di reati. Ma i seigiudici sono sempre alla Consulta. Nessun’istituzione ha pensato distanarli e cacciarli. Nessun monito si è levato dai colli più alti controquesto scandalo a cielo aperto. Da oggi però quei sei giudici infedeli devonosentirsi osservati: 1.210.466 cittadini italiani li guardano.

Il Fatto Quotidiano, 6 gennaio 2012

(Aggiornamento del 6 Gennaio 2012, 19.17) - La Corte Costituzionale hadiffuso oggi una nota in cui “smentisce categoricamente le fantasiose illazionirelative a presunte dichiarazioni attribuite dalla stampa a componenti dellaCorte in relazione alla prossima decisione riguardante l’ammissibilità deiquesiti referendari in materia elettorale”.

Caso Raphael Rossi, il Mattino: ‘Rapporto finito per questioni di soldi e di consulenze’

2012-01-07T11:38:00.001+01:00

VINCENZO IURILLO

Il quotidiano di Napoli cita un report commissionato aidirigenti di Asìa dal vice sindaco con delega all’Ambiente, Tommaso Sodano, suisei mesi della presidenza Rossi

Dietro il licenziamento o le dimissioni che dir si voglia di RaphaelRossi dalla presidenza di Asìa, la municipalizzata dei rifiuti diNapoli, ci sarebbe stato uno scontro su questioni di soldi. E più precisamente,sui costi di gestione e sulle consulenze firmate dal giovane manager venuto daTorino su chiamata del sindaco Luigi de Magistris perrilanciare un’azienda ingrippata e per avviare sul serio la raccoltadifferenziata nella città delle emergenze continue. E’ la tesi che fa capolinoda un documentato articolo di Adolfo Pappalardo su IlMattino. Nel quale si fa riferimento a un report commissionato ai dirigentidi Asìa dal vice sindaco con delega all’Ambiente, Tommaso Sodano,sui sei mesi della presidenza Rossi. Interpellato per dire la sua sullavicenda, Sodano preferisce non commentare precisando però di non avercommissionato nessuna relazione. Ma non ne smentisce il contenuto, limitandosiad aggiungere “che quando c’è un cambio di management in un’azienda è normaleche chi subentri voglia sapere come ha lavorato chi lo ha preceduto”.

Il report citato dal Mattino, punta il dito su 5 consulenze decise da Rossi perun totale di 150.000 euro circa. Quattro di queste consulenze sono statechieste ai collaboratori più fidati di Rossi, provenienti anch’essi da Torino:si chiamano Robiati, Di Polito, Varisotti e Vecchiottie da tempofanno squadra con il manager torinese. La quinta consulenza riguarda Studium,società che si occupa di studi in materie ecologiche, fondata dal professore diSociologia della Sapienza di Roma Domenico De Masi. Sono tutte consulenzeinferiori alle 50.000 euro, limite entro il quale Rossi, conformemente ai pienipoteri attribuitigli dall’azionista (il Comune di Napoli), poteva deliberaresenza informare il Cda. Circostanza che però avrebbe fatto arrabbiare qualcuno,indispettito dal non aver potuto analizzare il curriculum e le competenze deiprofessionisti scelti. O forse semplicemente per non averne potuti indicarealtri al loro posto. Malumori comunque generici, quelli messi nero subianco sul documento, nel quale sarebbero finite anche le spese relative allapresidenza Rossi. Lo stipendio del manager torinese ammontava a circa 2500 euroal mese. Ai quali, però, si dovrebbero aggiungere un rimborso non forfettariodi 2400 euro, il costo dell’appartamento in affitto occupato dal manager, lespese telefoniche e il rimborso delle spese di viaggio andata e ritorno versoTorino, dove Rossi ha casa e famiglia.

In assenza di spiegazioni convincenti da chi avrebbe dovuto fornirle, leragioni dell’avvicendamento di uno dei simboli della rivoluzione arancione allaguida di Asìa, assomigliano a un complicato puzzle di tasselli. Andrebberoincastratati tutti e bene, per avere un quadro chiaro. Ma i tasselli stannoemergendo in maniera frammentaria, uno alla volta, e forse ne mancano ancora diversi.Cosicché il quadro riporta molti pezzi bianchi e altri poco chiari. Del puzzlefanno sicuramente parte i numerosi ‘no’ pronunciati da Rossi, i cui pienipoteri hanno finito per infastidire qualcuno, e ricordati sul blog aperto sullaversione web de ‘Il Fatto Quotidiano’, tra i quali quello all’assunzione di 23ex lavoratori ultracinquantenni del bacino Napoli 5, sul quale ha riferito aimagistrati che indagano sull’Immondizia Connection a Napoli. E un tasselloimportante del puzzle è sicuramente il deterioramento dei rapporti con Sodano,che su molte vicende sindacali e gestionali ha assunto posizioni diametralmenteopposte a quelle di Rossi. Ora spunta il tassello delle spese di gestionedell’Asìa. Sulle quali Rossi ha assicurato che spiegherà tutto nelle prossimeore sul suo blog.

Monti va a Parigi: “Lavoriamo mano nella mano con Francia e Germania”

2012-01-06T20:45:00.001+01:00

Si terrà a Roma il 20 gennaio il vertice a tre con NicolasSarkozy e Angela Merkel. Il presidente del Consiglio italiano dice: "E'essenziale che ogni stato membro faccia fino in fondo quello che deve fare perconsolidare il bilancio e realizzare riforme"

Dueincontri programmati per la giornata parigina di Mario Monti, cheprima è andato dal premier Francois Fillon e nel tardopomeriggio è arrivato all’Eliseo dal presidente Sarkozy. ”L’Italia lavora manonella mano con la Francia, così come con la Germania, per proseguire insiemeverso la costruzione europea”, ha detto il presidente del Consiglio al terminedi un pranzo di lavoro di un’ora e mezza con Fillon, che ha detto di essere“molto grato al presidente Monti per il lavoro eccezionale che sta facendo perrestituire valore alla costruzione europea e alla zona Euro”. Il premierfrancese ha aggiunto che “tra Francia e Italia c’è un’identità di vedute quasitotale”. Nel primo pomeriggio, Monti si è spostato a Bercy, sede del ministerodell’Economia per il convegno economico ‘Nouveau Monde’ – al quale partecipanoanche il ministro per lo Sviluppo economico, Corrado Passera, e ilviceministro dell’Economia, Vittorio Grilli. Passera ha chiaritoche “ancora non abbiamo una soluzione alla crisi finanziaria”, precisando che“non esiste comunque una soluzione unica ma diverse”. Tra queste, sicuramenteil nuovo Patto di bilancio Ue, il “fiscal compact“, è un “passo nellagiusta direzione”, come anche il semestre europeo, ma “l’Ue deve essereall’altezza delle sua aspettative”. Per questo “abbiamo bisogno di piùinnovazione, ricerca e investimenti, dobbiamo avere il coraggio di costruirequesta competitività e affrontare la crisi con gli strumenti giusti”, haammonito il ministro. “Certamente ci stiamo muovendo nella buona direzione,certamente non ci stiamo muovendo sufficientemente veloci”, ha conclusoPassera.

Al termine del convegno economico Monti ha ribadito che l’ “Europa è in unmomento cruciale, con equilibri in continuo cambiamento”. Poi è passato aparlare della crescita che “in Europa rischia di fermarsi, mentre i Brics sonoin forte crescita”. Il modello sociale europeo, ha proseguitoil premier, “prima veniva visto con distanza da parte di Usa e Cina, mentredopo la crisi economica anche questi paesi hanno dedicato maggiore attenzioneal sistema sociale”. Secondo il presidente del Consiglio, l’Ue, dopo la crisivede confermata anche la sua scelta costitutiva di fare governo “di governancemulti-laterale”. E conclude: “Bisogna evitare che l’euro diventi un elemento didivisione in questo periodo di crisi, per questo bisogna rimediare alla crisidell’eurozona. L’Italia ha messo in opera un pacchetto in vigore dal 1 gennaioche comporta un radicale cambiamento del sistema delle pensioni e viaggia versoil pareggio di bilancio nel 2013″.

E’ durato poco più di un’ora l’incontro con Nicolas Sarkozy. Idue presidenti si sono presentati per una brevissima conferenza stampa, in cuiSarkozy ha assicurato:”Italia e Francia condividono la stessa identità divedute per risolvere la crisi dell’euro”. Fissato per il prossimo 20 gennaio ilnuovo vertice a tre con Angela Merkel,a Roma. ”Siamo d’accordo sul fatto che in una fase così delicata per l’unioneeuropea e l’eurozona è essenziale che che ogni stato membro faccia fino infondo ciò che deve fare per consolidare i bilanci e le riforme”, ha detto Montial termine del colloquio in cui si è parlato probabilmente del fondo SalvaStati e delle modifiche al Trattato di Lisbona, oltre che della preparazionedei prossimi appuntamenti europei, in particolare il Consiglio europeo del 30gennaio. Gennaio sarà infatti un mese di intense consultazioni per dareall’Europa un nuovo volto: l’11 gennaio Monti incontrerà a Berlino ilcancelliere Angela Merkel per discutere della crisi economicaeuropea e in particolare di quella che coinvolge i paesi dell’eurozona. Allafine del mese si recherà a Londra per incontrare il premier britannico DavidCameron, mentre altri viaggi sono in programma nelle prossime settimane aWashington e Tripoli. Intanto Cameron ha ribadito oggi la sua intenzione di“fare tutto il possibile” affinché i firmatari del nuovo trattato Ue non usinoistituzioni come Commissione e Corte di Giustizia per portare avanti il lavorodell’Europa senza la partecipazione di Londra. “Non dovrebbero prenderedecisioni che riguardano il mercato unico e la competitività: Non si può avereun trattato fuori dell’Ue che inizia a fare ciò che andrebbe fatto all’internodell’Unione”.

Unicredit mette in guardia chi investe “L’euro potrebbe saltare”

2012-01-06T17:12:00.001+01:00

L'avviso nel prospetto dell'aumento di capitale. Improvvisamissione di Monti a Bruxelles. Per il premier giro d'incontri con i vertici Ue:in gioco la trattativa sul rigore per i conti pubblici

Con i mercati europei che si avvitano al ribasso e lo spreaditaliano che torna a volare oltre i 520 punti si fa presto aconcludere che gli investitori finanziari vedono nuovi guai in arrivo perl’euro. Ma per capire davvero quanto siano aumentati negli ultimi mesi ilpessimismo e la sfiducia sul futuro della moneta unica può essere utile dareun’occhiata a un paio di paginette del prospetto informativo dell’aumento di capitale di Unicredit cheprenderà il via lunedì prossimo. “Rischi connessi alla crisi del debitodell’area euro”, questo il titolo di uno dei paragrafi del voluminoso documentopubblicato. È la prima volta che una grande banca italiana, mentre si apprestaa chiedere denaro ai propri azionisti, decide di mettere in guardia irisparmiatori anche da una possibile dissoluzione della valuta continentale.Certo, è solo un’ipotesi tra molte altre che, secondo i manager di Unicreditpotrebbero influenzare nei prossimi mesi l’andamento della banca. Il solo fattoche un rischio euro venga menzionato riesce però a dare l’ideadelle tensioni e dei timori sul mercato.

“Le preoccupazioni relative all’aggravarsi della situazione del debito sovranodei Paesi dell’Area Euro potrebbero portare alla reintroduzione, in uno o piùPaesi dell’Area Euro di valute nazionali o, in circostanze particolarmentegravi, all’abbandono dell’Euro”. Questo è quanto si legge a pagina 66 delprospetto. Insomma, nei prossimi mesi non è da escludere neppure unritorno alla vecchia lira. Semplice ipotesi, ovviamente, ma i vertici delsecondo gruppo bancario italiano, il più attivo oltrefrontiera con una fortepresenza in Germania, non hanno potuto fare a meno di segnalare il rischioeuro. “È una forma di tutela legale contro un rischio di carattere sistemico”,precisa una fonte ufficiale di Unicredit.

Un rischio che adesso, però, è diventato ben più concreto rispetto al recentepassato. Prospetto a parte, va detto che ieri Unicredit ha trascinato alribasso l’intera Borsa italiana. Alla vigilia dell’aumento di capitale iltitolo del colosso bancario ha perso addirittura il 17 %, che si aggiunge allacaduta del 16 % registrata mercoledì. Il crollo si spiega in parte con il fortesconto (43 %) rispetto al prezzo di mercato a cui le nuove azioni verranno collocate.Molti operatori hanno così preferito vendere adesso per poi ricomprare dalunedì. Ieri, però, è stato l’intero settore bancario aperdere terreno in Borsa per effetto anche della nuova impennata dello spread.

E ad aumentare la sensazione di allarme presente sui mercati ha contribuitoanche la notizia dell’improvvisa e inaspettata partenza di Mario Monti allavolta di Bruxelles per alcuni incontri, non meglio specificati, con i verticiUe. Il premier ha così aperto la sua campagna d’Europa: curiosamente però, perla cosa più importante che farà a palazzo Chigi, le sue doti accademiche nonconteranno niente. Quel che serve oggi è un bel po’ di politica: guidare,convincere, mediare. Se, infatti, il premier non riesce a persuadere il duo Merkel-Sarkozy adabbandonare i furori rigoristi del nuovo Patto fiscale europeo per l’Italia,l’Ue e la sua moneta non c’è futuro. Vedremo poi i particolari, ma apparechiaro che gli investitori non si fidano del cosiddetto “accordo salvaeuro” a trazione tedesca. Ieri la Borsa di Milano s’è persa per strada11, 3 miliardi di euro (-3, 6 %) e lo spread Btp-Bund, come detto, è tornatosopra i 520 punti. Se a questo si aggiunge che il differenziale coi titolitedeschi ieri ha colpito anche Francia (150) e Spagna (380),si capisce che gli investitori si stanno convincendo che l’euro è destinato aldecesso e chiedono tassi di interesse adatti alle (future) monete nazionali.

Questo è il quadro che Mario Monti si è trovato davanti ieri a Bruxelles, accompagnatodalle “referenze” di Giorgio Napolitano: “Monti ha tutti ititoli per porre all’Ue questioni che riguardano il modo di garantire rigore ecrescita”, ha detto il Colle. “Inoltre – ha aggiunto Napolitano – il decretoapprovato dal Parlamento è la prova come l’Italia sia, anche sul debitopubblico, affidabile”. Tanta enfasi è giustificata dal fatto che oggi glisherpa dei vari governi cominciano la trattativa sulle modifiche alla bozza di Trattato intergovernativo firmata il9 dicembre. I tempi sono stretti: un paio di settimane per la stesuradefinitiva, accordo al Consiglio europeo del 30 gennaio, firma definitiva amarzo. Si tratta di un testo pericolosissimo: sanzioni automatiche per glisforamenti del deficit e un percorso di rientro al 60 % del rapporto debito/Pila colpi di un ventesimo l’anno (per l’Italia significa 45-50 miliardi), per noncitare che le due minacce più gravi. I professori hanno proposto alcuniemendamenti il cui senso è “va bene il rigore, ma bisogna tenere conto delciclo economico”, cioè che siamo in recessione. Tradotto: se non cresciamo,anche con la spesa pubblica, siamo morti.

Ora che sa cosa vuole fare, però, a Monti resta la cosa più difficile:convincere la Merkel e gli altri paesi nordici. Monti insomma cerca alleati (Polonia e Belgio nonbastano): oggi ci proverà con Sarkozy, la commissione è già dalla sua parte emercoledì potrà presentarsi alla Cancelliera tedesca avendo chiara lasituazione. Con una freccia al suo arco: con la Gran Bretagna giàfuori dai giochi, il potere di veto dell’Italia è enorme.

di Vittorio Malagutti e Marco Palombi

da Il Fatto Quotidiano del6 gennaio 2012

Costi della politica: la mia lettera aperta a Mario Monti

2012-01-05T19:55:00.001+01:00

Illustrissimo ProfessorMonti,

come certamente Ella ricorderà, i Gruppi Parlamentaridell'Italia dei Valori hanno inteso conferire a Lei ed al Suo Governo unafiducia motivata, formalmente depositata in Parlamento, fondata su contenutichiari, precisi ed inequivocabili.

Parte essenziale della nostra fiducia era basata sullasignificativa decurtazione dei costi della politica e sull’equità sociale.L'opera di razionalizzazione istituzionale rappresenta, infatti, una “questionedi credibilità” dinanzi all’Italia e non solo si rivela urgente sotto ilprofilo finanziario, ma si rende necessaria per tentare di riavvicinare icittadini alle istituzioni, vista la delicata fase che sta attraversando ilPaese.
Nell'ambito delle Sue comunicazioni programmatiche, Lei ebbe a dichiarare che:«Di fronte ai sacrifici che sono stati e che dovranno essere richiesti aicittadini, sono ineludibili interventi volti a contenere i costi difunzionamento degli organi elettivi».

Tale ineludibilità, Illustre Presidente, implica necessariamenteun immediato, efficace e reale intervento in tal senso, partendo da tutto ciòche è possibile fare subito dando così al Paese il buon esempio. Le nostreproposte sono:

- Soppressione immediata delle Province con compiti, funzioni epersonale dipendente da affidare a Comuni e Regioni;

- Diminuzione del numero dei deputati e dei senatori(complessivamente a 500), dei componenti dei consigli e delle giunte regionali;

- Riduzione di tutti i consigli di amministrazione delle societàpubbliche mentre in quelle che hanno fatturati minimi vanno sciolti o ridottiad un solo componente;

- Riduzione dell'indennità e soppressione degli assegni vitaliziper i membri del Parlamento e dei consiglieri regionali, nonché il contestualeincremento delle dotazioni del fondo nazionale per le politiche sociali;

- Modifiche al rimborso delle spese per consultazionielettorali;

- Soppressione del Consiglio nazionale dell'economia e dellavoro, per la riduzione dei costi della politica;

- Soppressione dei rimborsi delle spese di viaggio e di trasporto per iparlamentari cessati dal mandato;

- Modifiche con tagli sostanziali alle sedi di rappresentanzadelle regioni all'estero e all'istituzione di un 'Palazzo Italia' a Bruxelles;

- Taglio radicale della dotazione e l'uso di autovetture diservizio delle pubbliche amministrazioni;

E’ importante che la parola “equità” da Lei usata trovi una coerenza tra ildire e il fare del governo, in particolare sulla riduzione dei costi dellapolitica, anche con provvedimenti legislativi urgenti.
Questo, nella piena consapevolezza che i cittadini, martoriati ed angosciatidalla perdurante crisi economica e dall’ultima manovra finanziaria, possanoriscontrare un cenno di dignità da parte delle Istituzioni repubblicane.Sappiamo bene che alcuni provvedimenti non rientrano nelle competenze delgoverno, ma la maggior parte di essi possono essere presi in considerazione.

A tal proposito, allegoalla presente l’elenco delle proposte da noi presentate in Parlamento.

Con i miei più cordiali saluti,

On. Antonio Di Pietro
Presidente nazionale
Italia dei Valori

Padre e figlia uccisi, paura e rabbia dal mondo dei social network

2012-01-05T18:53:00.000+01:00

«La mia città è messa male. Ci vuole qualcosa. Uno scattod'orgoglio, un sussulto di coscienza, una qualsiasi reazione. Qualcosa».L’indignazione è uno di quei sentimenti che sui social network corre veloci. SuTwitter e Facebook sono bastate poche parole per esprimere la rabbia e ilcordoglio per la tragedia che ha coinvolto Zhoun Zen, commerciante cinesedi 31 anni, e la figlia di sei mesi, uccisi ieri notte nel quartiereromano di Tor Pignattara.

Sentimenti che si legano alla paura per una città che appare ognigiorno più minacciosa e violenta. Roma come «Far West»: una similitudine cheriverbera di cinguettio in cinguettio. Un ragazzo scrive: «Quanto successo aRoma è la prova che la Capitale è fuori controllo». Un altro si esprime contoni da guerra civile: «siamo in una città da coprifuoco».

I pensieri sono indirizzati all’amministrazione romana, ma soprattuttonell’aria c’è l’amaro per le promesse non mantenute: «Alemanno ha vinto a Romacon la tiritera della sicurezza, ricordiamocelo», oppure «ringrazio il sindacoper il piano sicurezza». Il sarcasmo, quello, non manca mai: «Alemanno che havinto sull’insicurezza, quando si dimette?».

Non manca anche questa volta il rimprovero che alcune comunità deisocial network avevano già fatto ai media qualche settimana fa, in occasionedell’omicidio di Mor Diop e Samb Modou, i senegalesi uccisi qualchesettimana fa a Firenze da un killer xenofobo: «Ucciso un cinese con la figlia.No, ucciso un uomo con un nome, con una famiglia, un vissuto. E una bambinacome la mia, come le vostre».

Si ha paura di dimenticare, anche, e un messaggio a 140 caratteri a volte èl'unico rimedio all'oblio: «si fa prima quando le vittime sono gli ultimi, gliemarginati, gli immigrati». E anche: «Ho idea che nessuno intitolerà mai unavia o quant'altro alla bimba cinese uccisa ieri sera a Roma in una rapina».

Roma, Alemanno: "Fermare le belve"

2012-01-05T18:48:00.001+01:00

«L’ultimo tragico episodio di violenza che ha portato alla mortedi una bambina di pochi mesi e di suo padre è veramente troppo. La pazienza diRoma e dei romani è finita. Ci sono belve criminali che agiscono nella nostracittà che devono essere fermate a tutti i costi». Alemanno interviene sullarapina tragica che ieri notte ha portato all’uccisione di un negoziante con labambina di pochi mesi.

«Ci sono troppa droga e troppe armi che circolano nei quartieri più a rischio -aggiunge il sindaco di Roma - Sono mesi che denuncio questa emergenza criminalema le misure che fino adesso sono state attuate sono chiaramente inadeguate.Chiediamo al Comitato per la sicurezza e l’ordine pubblico che si svolgeràquesto pomeriggio con la partecipazione del Ministro e dei vertici delle Forzedell’Ordine di decidere insieme alla magistratura misure emergenziali perriprendere il controllo del territorio debellando un tessuto criminale che inquesti mesi è cresciuto oltre ogni misura. Roma si attende fatti e non promesse».

2012-01-05T18:44:00.000+01:00

VLADIMIRO ZAGREBELSKY

L’attenzione focalizzata sulle difficoltà economiche efinanziarie dell’Italia e dell’Europa e la discussione sulle misure prese o daprendere per uscire dalla crisi, rischia di mettere in ombra, sotto la pressionedell’urgenza, un tratto fondamentale dell’Unione europea. Da lungo tempo ormail’iniziale esclusivo scopo di creare un mercato comune si è arricchito dicomponenti diverse, di natura culturale e politica. Di esse si dà conto inapertura del Trattato sull’Unione,dichiarando che essa «si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, dellalibertà, della democrazia, dell’uguaglianza, dello Stato di diritto e delrispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle persone appartenenti aminoranze. Questi valori sono comuni agli Stati membri in una societàcaratterizzata dal pluralismo, dalla non discriminazione, dalla tolleranza,dalla giustizia, dalla solidarietà e dalla parità tra donne e uomini». La coerenza con quei principidelle leggi e dei comportamenti di ciascuno dei ventisette Paesi membri è condizione per l’adesione all’Unione e per l’esercizio dei diritti che essacomporta. Tanto che la partecipazione di uno Stato membro può essere sospesa segli organi dell’Unione constatano che esiste un rischio di violazione grave diquei valori. Le vicende in corso in Ungheria ci aiutano a ricordarcene.

L’Ungheria ha aderito (ha chiesto di aderire edè stata accolta) all’Unione europea nel 2004, superando i test di democraticità e di compatibilità del sistema economico. Daallora il Paese ha vissuto gravi crisi economiche e politiche, ora giunte a un punto che allarmagli organi dell’Unione e l’opinione pubblica ungherese ed europea. Allecritiche provenienti dall’Unione e da altri Stati, il primo ministro ungherese Orban reagisce proclamando che nessuno può dettare al suoPaese ciò che deve fare. Con ciò solletica il suo elettorato e il nazionalismoungherese, ma nega in radice la logicadell’appartenenza a una comunità come l’Unione. In Europa le vicende interne agliStati membri, siano esse economiche o relative alla democrazia e alle libertàcivili, riguardano tutti, istituzioni europee e cittadini. Non è irrilevanteche ogni cittadino di ciascuno Stato membro sia anche cittadino dell’Unione.

Vinte le elezioni politiche e ottenuti, per il gioco della leggeelettorale, più di due terzi dei seggi parlamentari, il governo ha introdotto modifiche alla Costituzione e alle leggiche confliggono con i valori propri dell’Unione. Sono stati fatti inquietantirichiami alla «ungheresità» etnica che urtano gli Stati confinanti in cuivivono minoranze magiare, è stata abolita la indipendenza dellaBanca centrale e sono state drasticamente ridotte l’indipendenza dellamagistratura e la libertà della stampa. Un’ampia epurazione è in corso. Il presidente della Corte suprema, già giudice della Corte europea dei diritti dell’uomo, siè dimesso. Il reclutamento dei nuovimagistrati è ormai nelle mani di un organismo che risponde al governo. Lacomposizione della Corte costituzionale è modificata per legarla allamaggioranza di governo. La stampa,le radio e televisioni sono sottoposte a limitazioni e controlli che hannoiniziato a produrre dimissioni e licenziamenti di giornalisti non in linea.Il quadro che deriva dal contemporaneo attacco alla magistratura e alla stampa,il terzo e il quarto potere in democrazia, è per un verso classico in ogniregime autoritario e per l’altro è in esplicita rotta di collisione con iprincipi di democrazia su cui l’Unione europea si fonda e che sono comuni atutti gli Stati membri.

Merita di essere particolarmente richiamato un aspetto delleriforme che il governo ungherese, forte della sua maggioranza, ha introdotto. Si tratta dell’attribuzione a un organoamministrativo legato al governo della possibilità di obbligare i giornalisti asvelare l’identità delle loro fonti di informazione. La Corte costituzionale, prima della modifica della suacomposizione, ne ha constatato la incostituzionalità, rilevando che solo ilgiudice può obbligare in casi eccezionali il giornalista a rivelare le suefonti. Un orientamento della Corte costituzionale in linea con lagiurisprudenza della Corte europea dei diritti umani e la pratica esistentenegli altri Paesi dell’Unione. L’eccezionalità della violazione del segretodelle fonti, ammessa solo quando sia assolutamente necessaria per tutelarefondamentali interessi pubblici, è una regola indispensabile per consentirealla stampa di svolgere il suo ruolo di informazione e controllo nella societàdemocratica.

Per rimarcare la distanza tra le pretese del governo ungherese ela pratica negli altri Paesi si può ricordare la recente sentenza della Cassazione francese, che ha annullatoun’indagine promossa dal pubblico ministero (che in Francia dipende dal ministrodella giustizia), per individuare le fonti dei giornalisti che avevano ottenutoe pubblicato notizie da una istruttoria penale riguardante anche personaggipolitici della maggioranza governativa. La Corte di Cassazione, richiamando laConvenzione europea dei diritti umani, ha osservato che le notizie pubblicate,da un lato avevano un notevole interesse per il pubblico e dall’altro nonmettevano in pericolo essenziali esigenze di segretezza e ha annullatol’indagine. Proteggere le fonti delle notizie raccolte dai giornalisti, ènecessario per evitare che esse si inaridiscano e per consentire alla societàdi far emergere notizie imbarazzanti per il potere, mantenendo vivo ildibattito democratico. Poiché la sola volontà della maggioranza non basta a darlinfa a una democrazia. L’indipendenza della magistratura, la libertà dellastampa e la completezza dell’informazione della opinione pubblica, sonocondizioni essenziali per la vitalità delle istituzioni della democrazia agaranzia dei diritti e delle libertà dei cittadini. Centottant’anni orsonoTocqueville, segnalando i pericoli della dittatura della maggioranza, scrivevache «quando sento la mano del potere appesantirsi sulla mia fronte, pocom’importa di sapere chi mi opprime, e non sono maggiormente disposto a infilarela testa sotto il giogo solo perché un milione di braccia me lo porge».

Adesso si dimetta il leghista

2012-01-05T18:26:00.000+01:00

CESARE MARTINETTI

Va bene l’opposizione ci mancherebbe -, incalzante e persinobeffarda. Va bene la denuncia che non deve esitare al cospetto di nessuno. Mail leghista Calderoli ieri ha superato ogni limite: del buon gusto capitaspesso - e dell’intelligenza politica.

Denunciare come una «festa» la cena privata del professor Monticon i suoi famigliari a Palazzo Chigi la sera del 31 dicembre ed aver chiestole dimissioni del presidente del Consiglio è semplicemente ridicolo. Calderoliha trascorso anni in un governo il cui capo era lui sì un organizzatore di«feste» (mai denunciate dal moralizzatore leghista) e la Lega ha prodotto neglianni vere carnevalate come il trasferimento dei ministeri a Monza. Esoprattutto la denuncia si è rivelata totalmente infondata.

La misura el’eleganza del professor Monti dovrebbero indurre Calderoli alle dimissioni.Temiamo non accada.

E ora difendiamo chi produce

2012-01-05T18:14:00.001+01:00

LUCA RICOLFI

Lo so, ci sono cose che oggi non si possono dire. Non si puòparlare dell'articolo 18, non si può dire quel che ha detto Grillo, non ci sipuò sottrarre alla guerra santa contro gli evasori e gli speculatori, non sipossono difendere i ricchi (un clima così pesante e antiliberale da indurreAlesina e Giavazzi a ricordare che la ricchezza non è una colpa). Abbiamobisogno di certezze e di capri espiatori. La certezza di non perdere quel cheabbiamo. I capri espiatori su cui scaricare ogni responsabilità per i tempiduri che viviamo.

Così, una plumbea nuvola di cecità e di conformismo stalentamente avvolgendo un po’ tutto e tutti.

Il governo stafinalmente, faticosamente e meritoriamente aprendo il dossier delleliberalizzazioni,ma il clima che si respira è di prudenza e di sospetto, specie in materia dimercato del lavoro. Gli altolà e gli avvertimenti scattano automatici, non perquel che uno ha fatto effettivamente, ma già solo per quello che potrebbe averpensato, o avere in animo di pensare (vedi quel che è successo al ministro Elsa Fornero, rea di aver osato direche si doveva parlare di mercato del lavoro «senza tabù»).

In un clima siffatto, io vedo il pericolo che, nel dibattitopubblico dei prossimi mesi, simettano da parte alcuni dati di fondo, che sono cruciali per prenderedecisioni sagge, ma appaiono urticanti o «politically taboo» a quasi tutti isoggetti in campo. Quali dati? Il primo dato è che la pressione fiscale sull'economia regolare è la più alta del mondosviluppato (intorno al 60%), e così il livello di tassazione sulle imprese, il cosiddetto Total Tax Rate (68.6%). Questo è un handicap di fondo dell'Italia, che è statoulteriormente aggravato dalle manovre finanziarie di Berlusconi, e in misuraancora maggiore da quella di Monti. Questo livello abnorme di tassazione siaccompagna da sempre a norme vessatorie nei confronti di qualsiasi violazione(anche solo formale, o di entità irrisoria) delle regole fiscali, per nonparlare dei comportamenti arroganti, intimidatori, o semplicemente umiliantidegli emissari del fisco, che ovviamente non sono la regola ma di cui esistonopurtroppo innumerevoli testimonianze, talora drammatiche e commoventi. Mispiace doverlo dire, ma mi sono convinto che oggi in Italia un sentimento dipaura verso l'Amministrazione pubblica sia ampiamente giustificato anche quandonon si sia commesso alcun errore, reato o violazione. E tutto mi fa pensareche, affamato da decenni di spesa pubblica in deficit, lo Stato stia in questianni accentuando il suo volto rapace e intimidatorio.

Il secondo dato di fondo è la strabica selettività della repressione dell'evasione. Cisono intere zone del Paese in cui quasi tutto è in nero, si sa perfettamentedove si annidano gli abusi più clamorosi (compreso il caporalato e varie formedi sfruttamento del lavoro degli immigrati che ricordano i tempi dellaschiavitù), ma si preferisce chiudere ipocritamente un occhio, concentrandol'azione sulle porzioni del Paese in cui l'evasione c'è, ma è molto piùcontenuta. Pur di salvare il principio astratto che il lavoro deve esserepagato decentemente e iperprotetto, Statoe sindacati tollerano di buon grado che in un quarto del territorio nazionale si possa operare inmodo del tutto irregolare, non solo sul versante dei salari ma su quasi tuttoil resto (dal mancato pagamento del canone Rai alla violazione di ogni normaigienica, di sicurezza, antinfortunistica, etc.). Il fatto è che se volesseintervenire contro l'illegalità, lo Stato dovrebbe militarizzare circa unquarto del territorio nazionale, e distruggere un paio di milioni di posti dilavoro, che si reggono sui bassi salari.

C'è un terzo dato di fondo, che mi pare fondamentaleora che si sta per aprire lo spinoso capitolo del mercato del lavoro: da un paio di anni l'Italia stariducendo la sua base produttiva. Fallimenti, chiusure volontarie diattività, bassi investimenti, distruzione di posti di lavoro, si stannosusseguendo senza interruzione dal 2008. Un po' dipende da un fatto nuovissimo,e cioè che questa crisi è, dal 1945, la prima in cui si prende inconsiderazione non solo l'eventualità di un double dip (doppia recessione, laprima nel 2009, la seconda nel 2012), ma anche l'ipotesi che la crescita non tornerà mai più, come ha già tristementesperimentato il Giappone negli ultimi due decenni. In queste condizioni a moltipare inutile resistere in attesa di una ripresa che forse non ci sarà né l'annoprossimo né mai. Un po', però, dipende anche da un altro dato che ci si rifiutadi vedere, e cioè che lavorare e produrre in Italia sta diventando sempre piùproibitivo sul piano dei costi di produzione.

Quando dico costi di produzione, però, non intendo solo le vociche sono al centro della prossima trattativa governo-Confindustria-sindacati.E' chiaro che salari e profitti sono troppo tassati, è chiaro che le impresemedio-grandi hanno troppi vincoli, è chiaro che in Italia si fa troppo pocaricerca, è chiaro che c'è troppo poca concorrenza sul mercato interno, è chiaroche bisogna aumentare la produttività del lavoro. E tuttavia, attenzione, nonpossiamo esagerare con la colpevolizzazione dei produttori, siano essi leimprese (cui si rimprovera cattiva organizzazione e scarsa innovazione), ilavoratori autonomi (cui si rimprovera di evadere le tasse), o i lavoratoridipendenti (cui si rimprovera di non essere abbastanza produttivi). Come tutti,vedo anch'io diversi furbi e farabutti che evadono spudoratamente il fisco, masempre più frequentemente mi capita di incontrare persone per bene, chegestiscono in modo efficiente un'attività, ma si trovano ormai di fronte aldilemma se chiudere o «fare del nero», e per lo più - proprio perché sonopersone oneste - scelgono di chiudere.

Il tasso dioccupazione, la produttività e la competitività non dipendono solo dai rapporti fra capitale e lavoro,come sembra suggerire l'attuale enfasi sulle relazioni industriali, ma anche daalcune fondamentali condizioni esterne all'impresa: il costo dell'energia, il costo del credito, i tempi di pagamentodella Pubblica amministrazione, il costo degli adempimenti burocratico-fiscali,l'efficienza della giustizia civile. E' ingenuo pensare che l'operaiotedesco, che guadagna di più di quello italiano, sia più produttivoessenzialmente perché più stakanovista o meglio attrezzato dal suo datore dilavoro. Il valore aggiunto di un'impresa è ladifferenza fra il valore della sua produzione e i suoi costi, e losvantaggio dell'Italia su questi ultimi è abissale. Fatti 100 i costi unitaridei Paesi a noi più comparabili (Germania, Francia, Regno Unito, Spagna), icosti dell'Italia sono circa 120 per la benzina, 170 per il gasolio, 250 perl'energia elettrica, 300 per i tempi di pagamento della Pubblicaamministrazione, 400 per il rispetto dei contratti (senza contare gli ulterioriaggravi prodotti dalle recenti manovre «salva Italia»).

Se poi a tutto questo aggiungiamo la tassazione piùpesante del mondo sviluppato, la rigidità del nostro mercato del lavororegolare, l'enorme prelievo sul reddito e sulla ricchezza operato con le ultimemanovre, ilquadro si capovolge: la domanda non è più perché l'Italianon cresce, ma perché i produttori non hanno ancora gettato la spugna. Da questo punto di vista i governiche si sono succeduti negli ultimi anni mi paiono tutti molto simili. Sotto lapressione dei mercati, non hanno mancato di chiederci dei sacrifici, per«rimettere a posto i conti pubblici». Ma ben poco hanno fatto per abbassare inmodo apprezzabile i costi di chi produce ricchezza, quasi a lasciar intendereche il problema della produttività riguardi essenzialmente le parti sociali.Temo sia stato un errore, e che la chiusura di tanti negozi, attività, imprese,che osserviamo così spesso oggi nelle nostre città, ne sia l'amara conseguenza.

Politici e associazioni ebraiche "Sospendere il professore neonazista"

2012-01-05T17:33:00.001+01:00

di MARCO PASQUA

A poche ore dalla pubblicazione della notizia dei deliriantisemiti e xenofobi di Renato Pallavidini, docente di storia e filosofia in unliceo classico torinese, la Procura ha aperto un fascicolo, incaricando laDigos di svolgere tutte le indagini del caso. Oggi pomeriggio, inoltre, ildocente, che sul suo profilo Facebook ha insultato e minacciato ebrei,omosessuali, immigrati e disabili, è stato convocato negli uffici della Questura.Qui dovrà spiegare perché sia arrivato a paventare la possibilità di fare unastrage in sinagoga, usando la sua pistola, oppure perché abbia invitato i suoiamici a giocare al "tiro a segno" con alcuni immigrati che stazionanonei pressi della sua abitazione. Affermazioni che hanno comprensibilmentesuscitato la reazione delle comunità ebraiche ma anche di una parte del mondo politico. Tutti concordi nel sostenere la necessità di sospenderedefinitivamente dall'insegnamento Pallavidini, che, attualmente, è in malattia(fino al prossimo mese di marzo).

Il primo a prendere posizione, via Twitter, è Walter Veltroni, antesignano - dasindaco di Roma - dei viaggi della Memoria. "Un negazionistache vuole la strage degli ebrei e invoca Mengele per punire le donne di 'se nonora quando' sembra un po' in contraddizione. Spero che il Ministro Profumo,oltre alla magistratura, si occupi dei minacciosi propositi di questo'professore'". Una posizione che trova d'accordo il collega del Pd, Emanuele Fiano, che preannuncia un'interrogazione parlamentare alministro dell'Istruzione: "Quelle di Pallavidini sono minacce che nonvanno sottovalutate. Mi auguro che il ministro intervenga al più presto e cheil suddetto personaggio venga estromesso per sempre dall'insegnamento perché èevidente che tra la propaganda all'odio razziale e la possibilità di insegnareai ragazzi la storia e il pensiero dell'umanità esiste un conflitto impossibileda superare".

Su Facebook, Paola Concia si chiede perché Pallavidini"non sia stato ancora licenziato e arrestato". Renzo Gattegna, presidente dell'Unione delle comunità ebraiche e Beppe Segre, presidente della comunitàebraica di Torino, in una nota congiunta ricordano quanto sia importante, apartire proprio dalle scuole, "tramandare il senso più autentico dellaMemoria, analizzare i meccanismi dell'odio predisposti da uomini contro uominiaffinché essi non abbiano più a ripetersi".

"Desta molta preoccupazione il fatto che un docente di un noto liceoclassico torinese utilizzi il mondo dei social network, nello specificoFacebook, per pubblicare materiale fotografico di chiaro stampo neonazista eindirizzare inequivocabili minacce verso ebrei, omosessuali, disabili eimmigrati - scrivono Gattegna e Segre - Esprimere con forzala condanna e il biasimo degli ebrei torinesi e italiani è quasi pleonasticotanta è l'infamia, l'aggressività e la violenza verbale vomitata nella rete daquesto presunto 'maestro di vita'". L'auspicio è che d'ora in poi taleindividuo, oltre a subire un regolare processo che ne accerti leresponsabilità, sia finalmente messo in condizione di non poter più nuocere aigiovani, né all'interno di una qualsiasi aula italiana né sulla rete".

"Ancora una volta dobbiamo constatare che purtroppo il negazionismo vivenelle nostre scuole come nei nostri atenei - osserva il presidentedell'Ugei, Daniele Massimo Regard -Non siamo disposti ad abbassare la testa e ad ignorare le 'gestà di questipersonaggi. Non ci fanno paura, né oggi né mai. Chiediamo al ministrodell'Istruzione di intervenire e sospendere definitivamente il signorPallavidini dal suo incarico".

Affermazioni, quelle di Pallavidini, che non stupiscono Stefano Gatti,ricercatore dell'Osservatorio sul pregiudizio antiebraico della Fondazione CDECdi Milano, ben consapevole del fatto che, in Italia, "negli ultimi annil'antisemitismo, di cui il negazionismo è ormai magna pars, si è fatto semprepiù attivo e aggressivo". Il problema, secondo Gatti, è che "lapericolosità di personaggi come Pallavidini non viene presa nella giustaconsiderazione. Recentemente c'è stato il caso Casseri, ma prima c'era statol'omicidio/suicidio di Stefano Anelli, noto saggista 'cospirativista'.Purtroppo si tende a presentare questi personaggi come degli eccentrici e basta".

Il comitato “Se non ora quando”, insultato dal professore (secondo ilquale le donne che manifestano dovrebbero “essere deportate nei lager”) replicacon Francesca Izzo: “Non ci sono davvero commenti. Penso che le autoritàscolastiche dovrebbero intervenire. Una persona che fa determinateaffermazioni, mi sembra assolutamente inadatta a svolgere la funzione didocente”.

Quanto a Pallavidini, sulla sua pagina Facebook, dove continua a raccogliere icomplimenti di giovani neofascisti, ha voluto ringraziare "tutti icamerati per la loro solidarietà". "Volevo togliere il mio profilo daFacebook, ma ho deciso di perseverare. Il contatto fra di noi è troppo preziosoda regalare alla manovalanza sionista che ci spia", ha scritto il docente.

(05 gennaio 2012)

Assalto fascista a prostitute e trans Paura, dieci contusi nello scontro

2012-01-05T17:27:00.001+01:00

Al grido di 'Viva il Duce!', quattro giovani della provincia diAncona hanno assalito armati di estintori e di una tanica di gasolio un gruppodi prostitute romene e trans italiani, che ieri notte si prostituivano lungo laStatale 16, aPorto Sant'Elpidio (Fermo).

Il raid ha lasciato sul campo una decina di contusi, e poco dopo, grazie alladescrizione fornita dalle vittime, i quattro autori dell'assalto sono statiidentificati e denunciati dai Carabinieri. A bordo della loro vettura avevanoanche una tanica piena di urina, probabilmente destinata ad un successivo'lancio'. Si erano procurati gli estintori rubandoli da alcuni distributori dibenzina della zona. Dovranno rispondere di questo furto, e di lesionipersonali, getto pericoloso di cose e danneggiamento.

Non è escluso che la banda sia la stessa che un anno fa aveva dato vita adun'analoga spedizione anti-prostitute.

(05 gennaio 2012)

Torino, prof neo-nazista su Facebook "Potrei fare una strage in sinagoga"

2012-01-05T15:40:00.001+01:00

Renato Pallavidini

di MARCO PASQUA

Minaccia di fare una strage, pistola alla mano, nella sinagogadi Torino. Vorrebbe anche giocare "al tiro a segno" con gli stranieriche spacciano sotto la sua abitazione. Frasi choc, firmate da un docentetorinese, già finito al centro di uno scandalo, nel 2007: Renato Pallavidini, ai tempi insegnante nel liceo Cavour, venneaccusato di essere negazionista e di aver offeso la memoriadelle milioni di vittime dell'Olocausto.

Ora torna a colpire, con una serieimpressionante di deliri antisemiti e xenofobi, usando la plateavirtuale che gli è offerta da Facebook e da un profilo nel quale campeggianonumerose foto del Duce e di Hitler. A quest'ultimo attribuisce il meritodi aver "sconfitto gli ebrei".

Molto attivo nelle pagine dei militanti neofascisti, ai quali dispensa consiglie inviti a organizzare una "lotta durissima", Pallavidini, classe1956, è attualmente in malattia (retribuita fino al 31 marzo 2012). Ma, secondoquanto riferito dallo stesso, è ancora titolare di una cattedra al liceoclassico d'Azeglio, di Torino. E qui, secondo l'orario disponibile sul sitodella scuola, ha insegnato nell'anno scolastico 2010/2011.

Con alcuni studenti è ancora rimasto in contatto, proprio attraverso il suoprofilo Facebook. E' qui che dà spazio ai suoi insulti contro ebrei,omosessuali, disabili e immigrati. Arrivando persino a minacciare dicompiere una strage.Il 29 dicembre, dopo aver pubblicato una foto con una stretta di mano tra ilDuce e Hitler, si rivolge ai gestori di Facebook: "Avviso ai luridibastardi ebrei che ci controllano in quella terra di merda e di froci chiamaCalifornia. Se mi togliete questa foto, vado con la mia pistola, alla sinagogavicinissima a casa mia e stendo un po' di parassiti ebrei che la frequentano.Vi conviene stuzzicare il can che dorme?".

Pochi giorni prima, il 23 dicembre, se l'era presa con alcuni spacciatori:"Vicino a casa mia, a Torino, c'è una piazzetta dove stazionano ogni seraalmeno 7/8 negroni che spacciano. C'è qualcuno che mi aiuta nel tiro asegno?". Un amico virtuale gli propone di lanciare una granata. "Vedoche basta gettare il sasso e le idee proliferano", gli risponde il docentedi storia e filosofia.

Non si fa problemi neanche ad inviare un'e-mail al sindaco di Torino, PieroFassino, in cui dichiara di rifiutarsi di pagare l'Ici "per l'assistenza anegri, zingari, ecc, nonché mongoloidi e handicappati. Applicate la politicadel dott. Mengele. Le grane me le cerco, ma c'è bisogno anche di un urloliberatore, visto che non si può usare il mitra", scrive in uno status il23 novembre.

A chi gli chiede spiegazioni circa la sua vicenda professionale e le accuse dinegazionismo, risponde paragonandosi ad Hitler: "Sono insegnante di storiae filosofia in un liceo classico - afferma il 5 agosto - e, infatti, nel 2007gli ebrei hanno cercato di farmi fuori senza riuscirci. Alla fine sono riuscitia farmi assegnare solo due settimane di sospensione nel 2008, poi ho fattoricorso e l'ho vinto. Hanno dovuto reintegrarmi lo stipendio e lo scattod'anzianità. Sono molto orgoglioso di essere una delle poche persone, dopo lamorte del Führer, che è riuscita nel suo piccolo a sconfiggere gli ebrei".

Una "vittoria" che ha anche voluto ribadire in un'e-mail provocatoriainviata all'Osservatorio sul pregiudizio anti-ebraico della Fondazione Cdec diMilano: "Io comunque ho avuto la piena riconferma della mia cattedraliceale, alla faccia vostra".

Si vanta anche di aver visitato la tomba del "camerata Hess", nel1989, e "di avervi deposto fiori". "Lo spirito del camerata Hess- sentenziava il 21 luglio - sarà sempre presente nel mio. Heil Hitler!".

Dopo essersela presa con le "femministe represse" - durante i giornidelle manifestazioni del gruppo di "Se non ora quando" - auspica chequeste vengano "deportate in massa nei lager". Quando viene inviatauna busta con proiettili al presidente del Consiglio, Mario Monti, e a Silvio Berlusconi, esulta: "Finalmente qualcosasi muove". Ma non risparmia neanche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano.

E quello che potrebbe sembrare, stando a questi deliranti affermazioni, un nuovoe pericoloso Gianluca Casseri , rivolge un pensiero proprio all'autoredella stragedi Firenze : "Camerata Casseri Presente", afferma il 13dicembre, commentando la notizia della sparatoria in cui persero la vita duesenegalesi.

Raggiunto telefonicamente, si limita a parlare di "provocazioni" edice: "Perché le devo spiegare il senso di quello che scrivo su Facebook?Da quando le comunità ebraiche mi hanno attaccato, il mio atteggiamento versodi loro è cambiato". Poi sul sito avverte tutti di "fareattenzione" perchè "siamo sorvegliati da Repubblica".

(05 gennaio 2012)

Monti vola a Bruxelles Lunedì Fornero vedrà Cisl e Uil

2012-01-05T15:19:00.001+01:00

Il governo stringe i tempi. Oggi Mario Monti, ha lasciato a sorpresa Palazzo Chigi: destinazione Bruxelles. Non èancora chiaro se il capo del governo avrà incontri con i vertici delleistituzioni comunitarie ma ci sono contatti in corso di definizione. Nelfrattempo si procede a tappe forzate anche sulla riforma del lavoro. Conl'esecutivo che conferma la volontà di incontrare separatamente Cgil, Cisl eUil. Una scelta che non piace alla Cgil e che invece Cisl e Uil hanno accoltosenza eccessive remore. E così il calendario è già pronto: lunedì il ministrodel Lavoro, Elsa Fornero, incontrerài leader di Cisl e Uil. Raffaele Bonannisarà ricevuto alle 14,30 invia Veneto. A seguire Fornero vedrà LuigiAngeletti che, dalle pagine del Corsera, tira una stoccata alla Camusso:"Scambiava la forma per la sostanza. Ci ha indebolito, ha distortol'obiettivo".

Ieri la tensione tra Cgil e governo sembra essere calata. Graziead un incontro "informale" tra la Fornero e Susanna Camusso. "Si è trattato di un confronto usuale e informale perdefinire l'agenda" ha precisato il titolare del Welfare. Mentre la Camussoha confermato la disponibilità del suo sindacato alla trattativa, a condizioneche il governo non riproponga l'abolizione dell'articolo 18 dello statuto deilavoratori.

Monti, intanto, sta intanto mettendoa punto il calendario dei suoi impegni internazionali. Prima tappa domania Parigi per incontrare il presidente NicolasSarkozy, mentre l'11 gennaio sarà poi a Berlino dove incontrerà ilcancelliere Angela Merkel.Nell'ultima settimana di gennaio il premier si recherà a Londra per incontrareil premier britannico David Cameron. Unaserie di faccia a faccia necessari per preparare la riunione del consiglioeuropeo convocata per il 30 gennaio.

(05 gennaio 2012)

Referendum, rischio bocciatura incerti 4 giudici della Consulta

2012-01-05T15:08:00.003+01:00

Di LIANA MILELLA

Il commento più esplicito: "Questa volta è uncasino...". Quello più elegante: "Ammettiamolo, non è unapasseggiata". Quello più problematico: "Ci troviamo di fronte a unaquestione che tutto è, fuorché banale". Il più realistico: "Ladecisione non è affatto scontata". Proprio così. A una settimana dallaseduta della Consulta sui due quesiti che chiedono di abrogare la leggeelettorale Calderoli del 2005 - meglio nota come Porcellum - la partita èapertissima. Sei giudici per il sì, cinque per il no, ben quattro incerti.

Ma si deve pur dar conto dello scetticismo generalizzato su un possibile esitopositivo. Per le ragioni che un'alta toga sintetizza così: "Tutta lagiurisprudenza della Corte è sempre andata in un'unica direzione: non deciderein modo da lasciarsi alle spalle un vuoto normativo. In materia elettorale poi,la questione già di per sé delicata, diventa delicatissima. In Italia le leggielettorali sono costituzionalmente protette, il Paese non può restarne senza.Si potrebbe votare domani, e una legge dev'esserci".

Questa è la paura che si respira alla Corte, aggravata da un'ulterioreriflessione: "Mai come adesso, con un governo tecnico a palazzo Chigi e inun quadro d'incertezza politica, bisogna essere attenti a rivoluzionare ipaletti giuridici". È questo che rischia di sconfiggere chi sostiene ilreferendum. Il comitato promotore con a capo il costituzionalista Andrea Morrone, chi haraccolto1.210.466 firme, da Di Pietro aVendola, a Segni, a una consistente parte del Pd, agli oltre cento giuristiche hanno sottoscritto la piena ammissibilità.

Per dirla con un'altra fonte della Corte: "Sentiamo la pressione dellagente, schierata contro norme che tagliano fuori la scelta popolare. Ma laCorte dev'essere molto attenta a stabilire un principio che varrà per tutte ledecisioni future".

Tra le 15 alte toghe che hanno ricevuto via mail la ricca documentazione delrelatore Sabino Cassese, c'è anche Sergio Mattarella, un passato di spicconella Dc e poi nel centrosinistra, padre del Mattarellum, la legge del '93 chei referendari vorrebbero resuscitare. Una coincidenza, visto che solo il 5ottobre il Parlamento lo ha mandato alla Corte.

Lui, riservato come sempre, non parla.Ma i boatos dicono che non si farà daparte, come pure qualcuno, tra i nemici del referendum, avevasussurrato. L'astensione alla Consulta è solo un savoir faire, stavoltanegativa perché l'ex ministro potrà mettere la sua decennale esperienzaparlamentare al servizio della decisione.

Che ruota intorno a un interrogativo: se una legge,cancellata da una successiva, può tornare a "rivivere" e ridiventareoperativa. AllaCorte, e tra i più insigni giuristi, la parola usata è"riviviscenza". Come scrive AlessandroPace - il costituzionalista che l'11 gennaio difenderà le ragioni delsecondo quesito referendario - la questione è se la Mattarella possa"riespandersi". Lui è convinto di sì, e lo ha argomentato nellamemoria di 19 cartelle che ieri ha depositato alla Corte.

Due giorni prima, in 38 pagine, altrettanto ha fatto un altro costituzionalistadi grido, Federico Sorrentino, persostenere le ragioni del primo referendum. Il primo cancella d'un colpo tuttala legge, il secondo elimina i cosiddetti "alinea", le frasi cheservivano per abrogare il Mattarellum e che, se soppresse, lo farebberorivivere.

Ma bisogna prestare orecchio ai tam tam della Corte per rendersi conto che maidecisione fu più tormentata di questa. Ecco i dubbi nelle parole di un giudice:"La Corte non sta decidendo se il Porcellum è, o non è, una buona legge, emolti di noi sono convinti che non lo sia.

Qui la questione è se i quesiti sono ammissibili o no. Se dovessimo ipotizzareche uno dei due lo è, faremmo fare alla Corte una virata di 360 gradi rispettoalla sua precedente giurisprudenza, che esclude la riviviscenza delle normeabrogate. Appena l'anno scorso, con la sentenza 24 sui servizi pubblici locali,lo abbiamo ribadito. Se decidessimo l'opposto, dovremmo fare lo stesso perqualsiasi caso futuro".

Senza una legge c'è un "buco" normativo. Questo fa dire all'expresidente della Consulta Valerio Onidal'opposto di quello che molti pensano: "Proprio per non lasciare un vuotola Corte fa rivivere la legge precedente". Per evitare che il Paese restisenza norme elettorali. Buone o cattive che siano. C'è però una terza via,ipotizzata dal costituzionalista AlessandroPizzorusso: la Corte solleva davanti a se stessal'incostituzionalità del Porcellum visto che i rilievi critici non sonomancati. E tutto sarebbe rinviato al futuro.

(05 gennaio 2012)

Governo, intervenire spetta solo a Camere su indennità "non ci sono poteri sostitutivi"

2012-01-05T13:50:00.001+01:00

Sui trattamenti economici dei parlamentari la competenza è delleCamere. "Non esistono poteri sostitutivi" del governo in materia. Apuntualizzare è palazzo Chigi con una nota dopo la giornata di polemiche diieri e l'incontro tra il premier MarioMonti e il presidente dell'Istat, EnricoGiovannini, che ha guidato lacommissione incaricata del confronto con le retribuzioni deglieletti in altri sei Paesi europei.

"In relazione al titolo di un quotidiano secondo il quale, in caso diinerzia del Parlamento in merito ai trattamenti economici dei senatori e deideputati, interverrebbe il governo, la presidenza del Consiglio fa sapere chela competenza appartiene alle Camere e non esistono poteri sostitutivi inmateria", si legge nella nota del governo.

Dopo l'incontrodi ieri con Giovannini , Monti aveva dichiarato che il governo avrebbetenuto "conto dei risultati della commissione per le successivedeterminazioni di propria competenza". Ma per il presidente dellacommissione ora resta da capire se i dati forniti sugli stipendi dei parlamentaribastino a prendere decisioni per i tagli. "La commissione è composta daesperti, anche internazionali, che non hanno interessi particolari in questaquestione e sono al servizio dello Stato e hanno fatto del loro meglio. E'stato un lavoro di tipo tecnico. La legge ci imponeva una scadenza, noil'abbiamo rispettata pubblicando quello che ritenevamo pubblicabile ancorché,come alcuni giornali hanno correttamente riportato, con una serie di notemetodologiche molto dettagliate", ha spiegato Giovannini ai microfoni diRadio 24.

LAPAROLA. Costi della politica
RELe inchieste I privilegi
BLOG ⁵ - Sondaggio Taglialle spese militari: cosa ne pensate?

"Il punto è se queste informazioni possano essere sufficienti, parliamodei parlamentari, per assumere delle decisioni. Noi crediamo che, al di là delfatto di calcolare una media aritmetica ponderata come dice la legge, che deveessere calcolata su dati perfettamente comparabili, le informazioni fornitepossano essere di ausilio a chi deve prendere decisioni. I dati sono sufficienti non solo per dibattere nella pubblicaopinione ma anche per prendere decisioni da parte di chi queste decisioni ledeve prendere",ha concluso.

Dopo l'incontro con il premier Monti non sono arrivate da Giovannini ulterioriindicazioni sulla strada da seguire: "Non è semplice arrivare al'numeretto magico' per stabilire qual è la media europea", ha spiegato. Ma"questo non è il nostro compito, noi dobbiamo fornire i dati di base ecalcolare le medie retributive degli altri Paesi. Cosa che, per ora, nonabbiamo fatto perché ci sono così tante differenze e variabili che in alcunicasi è addirittura rischioso ipotizzare tetti retributivi", ha concluso ilpresidente della commissione.

Le reazioni dei parlamentari sulla questione però non si placano. Dopole ultime due giornate di polemica , oggi il senatore Pdl Raffaele Lauro, ha annunciato una "nuova e più dettagliata interrogazioneurgente al presidente del Consiglio sui potenziali conflitti di interesse dialcuni ministri, viceministri e sottosegretari". Per Lauro "laquestione della trasparenza, al fine di prevenire conflitti di interessi,costituisce una regola fondamentale delle democrazie occidentali".Dall'ufficio di presidenza del Pdl, Gianfranco Rotondi aggiunge come sia "necessariotornare al mandato parlamentare gratuito per tagliare le unghie ai poteri fortiche soffiano sulla campagna anticasta. Si vuole un popolo contro il parlamentoper non rischiare un parlamento contro le cose che si stanno progettando".

(05 gennaio 2012)

IL MASTINO EQUITALIA MA SOLO CON I PICCOLI

2012-01-05T13:07:00.001+01:00

Una cartella esattorialepuò trasformarsi in un incubo, ma i grandi evasori si salvano

di Sara Nicoli

A volte centrano il bersaglio. Come a Cortina, dove il blitz diCapodanno ha effettivamente portato l’Agenzia delle entrate a segnare un puntoa suo favore. Altre volte i “blitz” Equitalia – il braccio armato del fisco –non li fa contro i veri evasori fiscali, bensì contro quei cittadini che letasse le pagano, ma hanno piccole pendenze che l’attuale sistema di riscossionee tassazione trasforma nel peggiore degli incubi. Fino, spesso, a sfiorare latragedia. Ma chi è “il mastino” Equitalia che sta togliendo il sonno agliitaliani?

Isoci di Stato

EQUITALIA è una società pubblica (51% Agenzia delle Entrate, il 49% Inps)incaricata della riscossione nazionale dei tributi. In particolare, esercita sia la riscossione “non da ruolo”,che riguarda per esempio l’Ici e le entrate pagate col modello F23, sia quella “a mezzo ruolo” attraverso la notifica di cartelle dipagamento.Dunque ha funzioni prevalentemente strategiche, di indirizzo e dicontrollo dell’attività degli agenti della riscossione, mentre gli agenti sioccupano degli aspetti operativi dell’incasso, gestendo gli sportelli e irapporti con i contribuenti e con gli enti. Nel 2010 l’Ente ha ottenuto 1,29miliardi di euro di ricavi, di cui 1,22 miliardi derivanti dall’incasso dicommissioni sull’attività di riscossione conto terzi. Nell’ultimo periodo hariscosso crediti per 8,87 miliardi di euro, 4,61 per conto dello Stato,2,83 conto Inps/Inail, 1,42 conto Enti non statali (Regioni, Comuni, Consorziecc.). I cosiddetti Grandi Debitori (coloro che sono iscritti al ruolo perimporti maggiori di 500 mila euro) sono 1.055, da cui nel 2010 Equitalia hariscosso 1,78 miliardi. Il grossodell’evasione, come si vede, deve ancora essere aggredito, mentre il comunecittadino, in quanto conosciuto al fisco, si trova nel mirino di Equitaliasenza possibilità di fuga.

Quandoè cominciato

QUALCHE ANNO FA, intorno al 2005, con lo Statoesattore si poteva ancora parlare. Si poteva ricorrere alla Commissione tributaria, si potevacontare sulla prescrizione di multe prese cinque anni prima, si poteva –insomma – sperare in una via d’uscita che spesso gli stessi impiegatidell’Agenzia delle entrate proponevano come “paracadute”. Poi ci sono state leelezioni. E al ministero dell’Economia è tornato Giulio Tremonti. E tutto è cambiato. Il fisco, negliultimi anni , si è preso alcune libertà che poteva evitare. Fino a metà del 2011 ha iscritto ipoteche su abitazioni private, anche primecase, per cifre debitorie inferiori agli 8 mila euro, senza notifiche (exarticolo 140 cpc) e senza intimazione di pagamento. Stessacosa per quanto riguarda i fermi amministrativi delle automobili (le cosiddetteganasce fiscali). All’alba del 1° ottobre 2011 il governo ha messonelle mani di Attilio Befera,direttore dell’Agenzia delle entrate, armi che prima il fisco mai avevaposseduto. Ecco la sostanza: dopo 60 giorni dall’avviso al contribuente, Equitaliapuò attivare i suoi mezzi per recuperare il debito, iscrivere ipotecasull’artigiano considerato infedele (facendo scattare una comunicazione allacentrale rischi delle banche, con conseguente chiusura dei fidi), pignorare ilsuo conto corrente (rendendo impossibile il pagamento di dipendenti efornitori), avviare i pignoramenti presso terzi (sono i crediti dei clienti,Equitalia ha il potere di arrivare anche lì) e far partire le ganascefiscali su auto e vani posseduti. Il“titolo di debito” è diventatoimmediatamente esecutivo. Se Equitalia, poi, si convince che c’è il “fondato pericolo”di perdere il credito, ha il mandato per recuperarlo in ogni modo: sequestrandouna pensione, mandando un bene all’asta immobiliare e così via.

Lottaper spot

IL SALDO FINALE di tanto agitarsi è il classicotopolino partorito dalla montagna. Perchè i grandi evasori restano ben coperti.Un rapporto della Corte dei Contirivela che, negli ultimi anni, la lotta all’evasione è apparsa più che altrocome una resa all’evasione. Alla fine dell’iter, lo Stato incassa appena l’11%delle imposte evase “accertate” e soltanto l’1% se l’evasore non patteggia con ilfisco. L’indagine in questione riguarda il periodo 2006-2009, in cui sono statieffettuati 1.445.892 controlli: il 95% si è concluso con l’addebito dievasione, per un totale di 71 miliardi di euro, che salgono a 75 con lesanzioni. E quanti ne sono stati recuperati realmente? Uno scarso 10%. Su 100euro di imposte evase accertate, alla fine lo Stato ne chiede agli evasori solo51. Le pretese originarie vengono praticamente dimezzate. Motivi: sconti dei“patteggiamenti”, rateizzazioni, lunghezza dei contenziosi. E recupera appenaqualche briciola.

Moriredi tasse

TALVOLTA la spietatezza del meccanismo diEquitalia, che quando viene attivata non ha alcun margine di discrezionalità “casoper caso”, ha provocato conseguenze molto gravi. Non è detto infatti che tutti sianoattrezzati a sostenere il forte stress emotivo che l’arrivo di una cartellaesattoriale o la notizia di un’ipoteca sulla casa possono provocare. Di qui ildramma sociale di migliaia di famiglie. Come quello che ha colpito gli ultimimesi di vita di Mauro Bordis, 58anni. Per 6 mila euro gli avevano ipotecato casa e tolto i fidi. Bordis è mortod’infarto mentre lottava contro le cartelle di Equitalia. Casi come questoce ne sono purtroppo parecchi, tant’è che molti cittadini hanno preso adaggregarsi in associazioni e comitati. È accaduto a Cagliari, ma anche aVicenza e a Napoli. Per non parlare di Roma. Sono nati comitati come l’Avis:acronimo dell’Associazione vessati italiani solidali, niente a che vedere con idonatori del sangue. Ma la lista sta diventando lunga, molto lunga.

Cometutelarsi

DIFENDERSI da eventuali eccessi o errori diEquitalia si può. Ma non è facile e, soprattutto, non è alla portata di tuttiriuscire a combattere ad armi pari con chi è stato dotato dal governo distrumenti straordinari per contrastare – con scarsi effetti, come abbiamo visto– la grande evasione fiscale. Appena arriva una cartella di Equitalia, la primacosa da fare è recarsi nella sede più vicina dell’ente per capireesattamente la natura delle contestazioni. Se gli estremi della “cartella” nonsono chiari, è bene rivolgersi a un’associazione di consumatori (come l’Adusbefo la Federconsumatori) e farsi assistere da un loro legale, soprattutto perevitare di perdere tempo prezioso per fare ricorso. Un tempo fondamentale.Anche per la salute.

Il brutto dell’architettura

2012-01-05T12:55:00.000+01:00

di Marco Biraghi*

Già lo si è detto: l’architetturaè un fatto complesso. Le sue implicazioni sono innanzitutto finanziarie, impegnando di soventeingenti capitali economici. Ma sono anche politichee sociali, coinvolgendo la sfera del “pubblico”, tanto sul versante della suaamministrazione quanto su quello della sua fruizione. Non minori sono inoltre isuoi effetti urbanistici e, almenoin alcuni casi, il suo impatto sullamobilità e sul traffico. L’architettura ha poi evidenti ricadute ambientali, esercitandoinevitabilmente un impatto sul luogo in cui si inserisce, e in un senso piùlato valenze culturali, essendo il prodotto cosciente di una civiltà e diun’epoca. L’architettura insomma è qualcosa che difficilmente può essereconsiderata in modo esclusivo sotto il profilo estetico. Parlare diarchitettura fermandosi alla questione del “bello” è certamente limitato. Maperché questo sembra giustificare certi architetti a produrre architetturecosì brutte?

IL CURRICULUM progettuale di Giancarlo Perotta è degno di tutto rispetto.Per essere un architetto italiano operante tra gli anni ottanta e oggi(un’epoca certo non facile per l’architettura italiana, stritolata nellamolteplice morsa di una situazione economica endemicamente critica, di unacommittenza pubblica o privata latitante o poco efficiente, di un sistemaconcorsuale spesso senza esiti, e della concorrenza “sleale” dei colleghistranieri) Perotta ha costruitodecisamente parecchio.

Tuttavia, un sinistro filo rosso unisce tutte le sue architetture:dai due grattacieli per uffici delle Ferrovie dello Stato alla Stazione diPorta Garibaldi (con Laura Lazzari) alla Stazione FN Milano Bovisa, passandoper numerosi interventi residenziali e complessi ospedalieri, fino al recenteprogetto sull’area ex Enel, di fronte al Cimitero Monumentale, nell’ambito delProgramma integrato di intervento di Porta Volta, il tratto che le accomuna è una singolare bruttezza: una bruttezza che non ha nulla a che spartire conquanto offre al giorno d’oggi nel campo dell’architettura contemporanea unacittà come Milano; una bruttezza che varca la soglia di guardia e che(purtroppo) non passa inosservata. Una bruttezza tale – per intendersi – dacostringere i nuovi proprietari dei grattacieli di Porta Garibaldi adaffrontare un costoso restyling pur di cancellarne la pietosa configurazioneoriginale. Una bruttezza tale da rendere laprospettiva della realizzazione del progetto sull’area ex Enel, con le suesgraziate volumetrie, le sue soluzioni e materiali sbagliati al postosbagliato, assolutamente agghiacciante.

Perché un architetto che produce architetturecosì brutte ha tanta fortuna? Un simile quesito va necessariamenteincrociato con quello posto in precedenza: perché certi architetti sembranogiustificati a produrre architetture così brutte?

IN ENTRAMBI i casi risulta evidente come perarchitetti del genere il problema estetico non è minimamente importante, alpunto da poterne fare l’ultimo dei loro problemi. E non certo perchél’architettura – per loro – sia “qualcosa che difficilmente può essereconsiderata in modo esclusivo sotto il profilo estetico”, come affermato piùsopra, bensì per la semplice ragione che la loro architettura non vienegiudicata – da parte di chi la commissiona e l’approva – sulla base di questoparametro.

Evidentemente c’è inpalio ben altro.

Ma in fondo, che cosa conta davvero la questione estetica inarchitettura? Non è forse vero che essa è massimamente relativa e soggettiva?Certo. Non tuttavia abbastanza da essere completamente indipendentedall’insieme dei fattori che determinano nel suo complesso un edificio.

L’esteticadell’architettura non è mai fine a se stessa, è sempre il prodotto del delicatoequilibrio tra tutte le componenti che concorrono all’esistenza di questa. Pertanto, un’estetica particolarmente“alterata”, particolarmente “squilibrata” – un’estetica particolarmente brutta– non indica soltanto una mancanza di gusto, o una caduta di “stile”: rivelasenza dubbio un errore. Nel 1895,Otto Wagner, uno dei più grandiarchitetti degli ultimi due secoli, scriveva: “Niente che non siafunzionale potrà mai essere bello”. Oggi, davanti al progetto sull’area ex ENEL – comedavanti agli altri edifici dell’ineffabile Perotta – anche Wagnersottoscriverebbe l’affermazione che “niente che sia tanto brutto potrà maiessere funzionale”.

*Docente di storia dell'Architettura contemporaneaal Politecnico di Milano e autore Einaudi

LA MALEDIZIONE DEL PRESIDENTE DI GERMANIA

2012-01-05T12:44:00.001+01:00

Wulff telefona alla“Bild” per censurarla La stampa tedesca vuole le dimissioni

Il presidente tedesco ChristianWulff ha riconosciuto che “la telefonata al caporedattore della Bild è stata ‘un grave errore’: hochiesto scusa e le scuse sono state accettate”. Il cancelliere Angela Merkel poche ore prima avevaesortato il capo dello Stato a fornire spiegazioni. Con le scuse non sonoarrivate le dimissioni, che gran parte della stampa tedesca adesso chiede.

Comincia a sfaldarsi il fronte di coloro cheancora appoggiavano il presidente Christian Wulff. Dopo la campagna di stampaper il prestito privato a condizioni di favore ottenuto dall’imprenditore Egon Geerkens, Christian Wulff hacompiuto un altro grosso scivolone telefonando al direttore della Bild e alpresidente della casa editrice proprietaria del quotidiano per impedirel’uscita di un articolo che avrebbe potuto danneggiarlo.

Le telefonate hanno avuto luogo il 12dicembre, ma la notizia è diventata di dominio pubblico solamente un paio digiorni fa. Tutto è cominciato con un pezzo della Bild nel quale si diceva cheWulff aveva ricevuto un prestito di 500 mila euro dalla moglie di Egon Geerkensquando era ancora governatore della Bassa Sassonia. Successivamente, per laprecisione nel febbraio 2010, aveva mentito dinanzi a una commissioneparlamentare che gli aveva chiesto se era in affari di qualsivoglia natura coni Geerkens.

Come non bastasse, Die Welt ha fatto sapereche Wulff era intervenuto anche l’estate scorsa per impedire la pubblicazionedi un articolo del Welt am Sonntag.In quella circostanza aveva convocato al palazzo Bellevue, sua residenzaufficiale, uno degli autori dell’articolo minacciando “conseguenze pubbliche esgradevoli”. Die Welt non ha reso noto il contenuto dell’articolo. Stando avoci autorevoli e a fonti riservate, ma attendibili, l’articolo riguardava lafamiglia, la sua difficile infanzia e la sorellastra. Prima di Natale,quando Wulff ha ammesso di non essere stato “chiaro” riguardo al prestito,l’impressione era che, malgrado le critiche, non avrebbe dato le dimissioni.Ora però la sua posizione è molto meno solida in quanto gli sta venendo menoanche l’appoggio del partito di Angela Merkel. Il silenzio degli ultimi duegiorni dei suoi alleati è stato assordante. Sempre più tiepidi nei suoiconfronti anche gli esponenti della Cdu della Bassa Sassonia. “Mi hannotelefonato molti esponenti del partito. Tutti hanno avuto parole di biasimo peril comportamento di Wulff”, ha detto Karl-HeinzKlare, vice presidente del gruppo parlamentare della Cdu.

Nel frattempo, dopo le pressioni di chi volevache Wulff facesse una pubblica dichiarazione per spiegare come sono andatele cose (arrivata insieme alle scuse), adesso c’è chi aspetta le dimissioni delpresidente, che sarebbero un duro colpo per la Merkel e per le istituzioni. Èstata proprio il cancelliere Merkel a proporre Wulff per la carica dipresidente e spetterebbe a lei indicare il successore. È l’ultima cosa cheAngela Merkel poteva augurarsi all’inizio di un anno che si prospetta difficileper l’economia tedesca e per l’euro. Negli ultimi giorni i quotidiani tedeschi– compresi quelli conservatori – hanno scritto a chiare lettere che Wulff non èpiù idoneo a ricoprire la carica di presidente della Germania. Svolgendo ilcapo dello Stato un ruolo prevalentemente rappresentativo, la credibilità è laprima e la più importante delle qualità richieste. Il predecessore Horst Köhler si dimise per una gaffesulla presenza militare in Afghanistan solo un anno e mezzo fa.

E, infatti, è proprio la credibilità di Wulffche ha toccato i minimi storici come sottolinea il quotidiano conservatore Die Welt: “In una società democraticaun presidente che dichiara di difendere la libertà di stampa salvo tentaredi soffocarla quando gli fa comodo, sembra assolutamente fuori posto. Chi, comeil presidente Wulff, cerca di impedire ai giornalisti di pubblicare le notizie,non ha una visione democratica della società”.

Gli fa eco il conservatore Frankfurter Allgemeine Zeitung secondo cuiil comportamento di Wulff “è quello di un presidente uscito di senno, che altrosi può pensare di un capo di Stato che minaccia con parole inaccettabili ungiornale e una casa editrice?”.

Ancora più dure le reazioni della stampa disinistra. “Il misto di ingenuità e faccia tosta di Wulff è stupefacente” scriveil quotidiano Suddeutsche Zeitung.Ancora più graffiante il commento di DieTageszeitung: “Con queste telefonate Christian Wulff ha perso ogni residuacredibilità. Wulff si è comportato come un sindaco di provincia che pensa dipoter dire al giornaletto locale cosa deve scrivere e cosa non deve scrivere”.

I SINDACATI RICHIAMATI ALL’OBBEDIENZA

2012-01-05T11:39:00.001+01:00

Cgil, Cisl e Uil nelmirino: ostacolano il premier nel salvataggio dell’Italia

di Giorgio Meletti

Il governo puntaall’abolizione dell’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, che impedisce il licenziamentoindividuale senza giusta causa nelle aziende con più di 15 dipendenti. Ne avevagià parlato poco prima di Natale il ministro del Lavoro Elsa Fornero, indotta a una precipitosa retromarcia dalle reazionidel sindacato. Ma ieri è sceso in campo direttamente il premier Mario Monti, che si è lasciatoattribuire dalla Repubblica alcune frasi virgolettate, non smentite eilluminanti.

L’OBIETTIVO evidente è una resa dei conti coni sindacati confederali, più energica di quelle tentate da Silvio Berlusconi.Se infatti la strategia del governo di centro-destra, soprattutto attraverso ilministro del lavoro Maurizio Sacconi, puntava a isolare la Cgil, l’attaccoall’articolo 18 non distingue tra sindacati amici e nemici. Ce n’è pertutti.

Monti non avanza nessun argomento sull’utilitàdell’abolizione dell’articolo 18 per rilanciare economia e occupazione.Sostiene però che è l’Europa a chiedercelo, e che il governo tecnico èchiamato a fare le cose “anche senza l’accordo di tutti”. E questa “è pure laragione per cui non possiamo accettare veti”. Per Monti questa linea duracontro i sindacati serve ad affrontare “il nostro problema centrale: il deficitdi credibilità”. Una questione di principio, dunque. Monti pensa, stando aqueste indiscrezioni non smentite, che dimostrando di poter spezzare le reni alsindacato potrà meglio giocarsi la trattativa con Germania e Francia sull’amaramedicina del risanamento dei conti pubblici. E così il confrontosulla riforma del mercato del lavoro assume una dimensione completamentescollegata dal merito delle questioni sul tavolo.

Il tema dei prossimi giorni è ilridimensionamento del potere sindacale. Secondo Sergio Romano, che ha firmato ieri l’editorialedel Corriere della Sera, bisogna uscire dalla stagione della “concertazione”,che pure è servita in “momenti eccezionali” a “sbloccare situazionipericolose”. L’ex ambasciatore indica con precisione le eccessive pretese a cuiCgil, Cisl e Uil devono rinunciare per non ostacolare il cammino delgoverno proteso verso il salvataggio del Paese: “I sindacati non voglionoessere ascoltati. Vogliono concertare, vale a dire concorrere alla definizionedelle misure che il governo presenterà al Parlamento e ai suoi partnereuropei”. La conclusione di Romano è altrettanto netta: “Il sindacato ha funzioni importanti e deve essere in condizionedi esercitarle con la massima libertà. Ma tra queste funzioni non vi è quelladi concorrere al governo del Paese”.

Mentre l’editorialista del Corriere indicavaquesta linea di ridimensionamento dei sindacati, il presidente della RepubblicaGiorgio Napolitano, in visita nellasua Napoli, rimarcava i concetti già ben illustrati nel discorso di Capodanno:“Quel che mi auguro è che il movimento dei lavoratori dia di nuovo prova disaper guardare agli interessi generali e non stia sulla difensiva”.

METTENDO insieme le tre indicazioni, quelladata da Monti attraverso la Repubblica, quella di Napolitano e quella delCorriere della Sera, ai sindacati rimane uno stretto sentiero: “guardare agliinteressi generali” senza pretendere però di “concorrere al governo del Paese”,cioè senza pretendere nulla più che “essere ascoltati”. Lo scenario deiprossimi giorni si presenta dunque complicato per i tre leader Susanna Camusso (Cgil), Raffaele Bonanni (Cisl) e Luigi Angeletti(Uil):completato il “giro informale” dei colloqui bilaterali con la Fornero, dovrannoandare a un tavolo di confronto in cui verrà loro presentato il pacchettodi interventi sul mercato del lavoro senza consentire ai sindacati diinterloquire con il governo sulle misure per la crescita e l’occupazione.

A differenza del passato, quando Cisl eUil potevano lucrare la posizione di interlocutori privilegiati del governoBerlusconi grazie all’isolamento della Cgil, adesso l’imbarazzo èsostanzialmente uguale per tutti. Come dimostra il sarcasmo di Angeletti,che ha così commentato la battaglia prossima ventura: “Diciamo che tutta lapolemica sull'articolo 18 è un falso bersaglio, come avviene nei giochielettronici”.

QUANDO SUSSURRÒ AGLI USA: “AGGIRATE IL PARLAMENTO”

2012-01-05T11:27:00.000+01:00

di Ferruccio Sansa

Di Paola ci ha scoraggiato dal seguire lastrada che passa per un coinvolgimento del Parlamento italiano”. Di Paolacitato è l’allora Capo di Stato Maggiore. È proprio l’attuale ministro dellaDifesa che avrebbe consigliato agli americani di non passare dal Parlamento. Èlui che sembra considerato dai diplomatici a stelle e strisce come uno di loro,più che come il militare di uno Stato alleato, ma comunque straniero. Nel maredi cable segreti portati alla luce da Wikileaks, ce ne sono alcuni che hanno comeprotagonista Giampaolo Di Paola. Documenti che finora erano passatiquasi inosservati, perché allora l’attenzione si era concentrata su SilvioBerlusconi, mentre Di Paola non era ancora ministro.

Ma oggi la situazione è diversa. E quei cable meritano di essererispolverati: è il 7 luglio 2004.Si discute della richiesta americana di trasferire da Stoccarda a Sigonella il comando europeo delle Forze Speciali Usa.Dall’ambasciata statunitense a Roma si comunica a Washington la reazionedell’ammiraglio: “Di Paola ci ha scoraggiato dalseguire la strada che passa per un coinvolgimento del Parlamento italiano, suggerendoci di prendere inconsiderazione l’idea di legare eventuali attività militari alla lotta alterrorismo, cosa che potrebbe fornire una copertura politicamente accettabile aun’ampia gamma di operazioni”.

Insomma, par di capire: primo,il neo ministro avrebbe suggerito agli americani di bypassare i rappresentantidel popolo italiano. Secondo, avrebbe consigliato di “coprire” leattività militari compiute dagli americani (che non potrebbero essere svoltedalle basi Nato sul nostro territorio) dietro lo schermo della guerra alterrore.

Non basta. Passa un anno e il 19 ottobre 2005 un cabledell’ambasciata americana a Roma descrive un altro incontro. All’ordine delgiorno di nuovo la questione Sigonella. E un timore americano (condiviso conl’ammiraglio): che alle elezioni del 2006 la probabile vittoria delcentrosinistra di Romano Prodi possarendere l’operazione più difficile, mentre gli alleati vogliono poter contaresulla base italiana per operazioni militari. Senza dover rendere troppoconto ad alcuno.

Così ecco ancora i preziosi consigli dell’amico: “Di Paola ha detto chechiudere l’accordo tecnico di Sigonella nel futuro immediato è "una prioritàassoluta". Di Paola ha aggiunto che, se a seguito delle elezioni delprossimo aprile arrivasse un cambio di Governo in Italia senza che l’accordosia già firmato, sarebbe politicamente impossibile per gli Usa continuare aoperare con la relativa libertà d’azione che hanno adesso con le basi italiane…Citando l’autore siciliano Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Di Paola ha detto chea volte occorre cambiare qualcosa (e cioè firmare il TA di Sigonella) per farsì che non cambi niente (e cioè che le operazioni Usa in Italia possanocontinuare senza impedimenti)”.

Detto, fatto: la firma dell’accordo tecnico per Sigonellaarriverà il 6 aprile 2006.Appena in tempo: tre giorni prima delle elezioni che segneranno il momentaneoaddio dell’alleato Berlusconi e il ritorno di Prodi. Così gli americanipotranno utilizzare la base di Sigonella “con relativa libertà d’azione”.

Di Paola, la corazzata a stelle e strisce

2012-01-05T11:19:00.001+01:00

IN SELLA DA PRODI ABERLUSCONI TUTTE LE SCELTE ANTI-EUROPEE

di Paola Zanca

La prima volta che è entrato nei palazzi della politica è finitacon la guerra in Kosovo. Adesso, per noi che siamo l'avamposto americano in unMediterraneo che ribolle, lo raccontano di nuovo come l'uomo giusto, al momentogiusto, nel posto giusto.

Per capire il legame tra Giampaolo Di Paola, ministro della Difesa, e gliambienti del Pentagono e della Casa Bianca basta scorrere il suo curriculum.Nato a Torre Annunziata nel Ferragosto di 68 anni fa, è entrato alla Accademia Navalequando ne aveva 19. Da allora non si è più tolto la divisa, fino a oggi cheveste i panni da ministro.

I sommergibili della Marina, d'altronde, li ha abbandonatipresto per tuffarsi nel palazzo. Da vent'anni vive ai vertici delle forzearmate. È passato indenne da Prodi aBerlusconi. Nel 1998 diventa capo di Gabinetto prima del ministro Carlo Scognamiglio, durante il governoD'Alema (siamo alla vigilia delle bombe su Belgrado) poi del suo successore, Sergio Mattarella, quando a palazzoChigi c’è Giuliano Amato. Poco primache al governo arrivi Berlusconi, nel 2001, Di Paola viene nominatosegretario generale della Difesa, ovvero Direttore nazionaledegli armamenti:il capo assoluto della gestione tecnico-amministrativa dellaDifesa, programmi di acquisto compresi.

UNA NOMINA che aveva “soddisfatto anche ilPolo”, come riportano le cronache dell'epoca: solo il senatore di Forza Italia Vincenzo Manca era “perplesso”: “Purtrattandosi di una personalità di indubbio valore – diceva a proposito di DiPaola – non sembrava avere anzianità di grado tale da essere preferito”. Agestire la Direzione nazionale Armamenti, comunque, resta tre anni. Ed è lostesso governo Berlusconi a nominarlo Capodi Stato maggiore della Difesa. Sarà invece il ministro Parisi (alla Difesaper Prodi dal 2006) a prorogargli l'incarico di quattro mesi per permetterglidi presentare la sua candidatura a presidentedel Comitato militare della Nato. Ottenuta, ça va sans dire.

Lo considerano uno dei massimi ispiratori delcambio di strategia della politica di Difesa nazionale: dalle azioni“stanziali” alla scelta di armamenti che diano la possibilità di intervenire inmaniera pronta nei teatri di guerra. “Ricordo l'intervista che un Capo di Statomaggiore dell'Esercito rilasciò al Corriere della Sera – dice Elettra Deiana, all'epoca deputata di Rifondazione Comunista in commissioneDifesa – diceva: ‘A che ci servono tutti questi cacciabombardieri, questeportaerei? Se dobbiamo fare delle missioni di pace abbiamo bisogno di soldatiche vadano là’. Chiaro, lui difendeva l'esercito, ma è indicativo deldibattito che le scelte di Di Paola avevano scatenato anche tra gli addetti ailavori”. Ma cacciabombardieri e portaerei, nonsono solo strategia, sono anche commesse di lavoro.

“Non è mai stato insensibile agli interessi dell'industriaamericana – prosegue Deiana – Non a caso favorì l'acquisto dei Lockheed C 130 anziché degli Airbuseuropei”. È il giugno del 2001 quando l'Italia, al contrario di Francia eGermania, decide di non firmare il memorandum d'intesa sul nuovo aereo datrasporto militare A400M. “Non c'è alcun retro-pensiero – diceva Di Paola – sisapeva che non si sarebbe firmato ora il memorandum, ma spero che primapossibile, entro settembre, si arrivi alla firma. Speriamo sia unaquestione di settimane e non di mesi”. Quella firma invece non arriverà mai.“L'europeismo non dipende da un aereo”, tuonava l'allora ministro Antonio Martino. E così, per il suo “orientamento personale” e per “quellodelle forze armate”, la scelta italiana dirottò sull’americana Lockheed. “Noicrediamo in un'Europa forte – disse Di Paola il giorno del sì definitivo alprogramma F35 – ma anche nella cooperazione tra le due spondedell'Atlantico”.

Erano gli stessi giorni in cui prometteva chepresto sarebbe arrivata per l'industria italiana la commessa per quattro aereicisterna militari della Boeing, i Tanker. Il primo esemplare è entrato inservizio nel 2011, dieci anni dopo. Mentre gli aerorifornitori della franceseAirbus arrivavano in tutta Europa, noi abbiamo aspettato due lustri. Chi? LaBoeing, l'americana.

Schifani, Casini e Rutelli: il Casta-tour alle Maldive

2012-01-05T11:06:00.000+01:00

VACANZA DA PIÙ DI 50MILA EURO PER DUE SETTIMANE. MONTI RACCONTA A CALDEROLI IL SUO CAPODANNO INFAMIGLIA A PALAZZO CHIGI

Capalbio e Fregene d'inverno sono tristi, vuote e fredde. Iltransatlantico di palazzo Montecitorio e i salotti di palazzo Madama chiudonoper ferie. E chi incrocia le spade in televisione e in aula, a capodannoscioglie le cravatte, si riposa e, trasversalmente, si ritrova in mutande.D’altra parte la riunione a Madhiriguraidhoo(atollo Lhaviyani,Maldive) èpiacevole, se l'amico Roberto Amodei,imprenditore ed editore del Corrieredello Sport e di Tuttosport, riserva tresuite presidenziali nel suo Palm Beach Resort: cinque stelle, sabbia bianca, acqua celeste, vassoi di frutta,cameriere personale, massaggi e terme, escursioni e cene. Francesco Rutelli (Api), Pier Ferdinando Casini (Udc) e RenatoSchifani (Pdl, presidente del Senato), tre partiti diversi per la stessa vacanza, si rilassanonel lusso con il sole chiaro e le spiagge nude.

Sono partiti da Roma. Volo diretto su Malè. Trasferimentoin idrovolante per quaranta minuti di rumori e paura su atolli grandi come unisolato. Poi il silenzio e lo sciabordio delle onde.

Quasi impossibile per una famiglia semplice seppur facoltosaprenotare per le ultime settimane di dicembre, festeggiare l'anno nuovo fraramarri guizzanti e frutti selvatici, pasta italiana espressa e campi di calcioin faccia all’Oceano indiano.

Schifani e Casini sono di casa. Il primo sorride, l’anno scorsopassò capodanno sotto la pioggia: l’abbronzatura, questa volta, reggerà.Rutelli, vista l’aria, ha pernottato soltanto per sette giorni rispetto aiquindici di fila dei colleghi. Il Corriere della Sera suggerisce che la stranatriade sia stata ospite di Amodei. C'è chi smentisce. E c'è chi sussurra che,forse, siano riusciti a ottenere uno sconto o un trattamento particolare.Perché se chiami il Palm Beach Resort per comprare un pacchetto di settegiorni (volo più alloggio) nemmeno ti rispondono. Consigliano di sentire leagenzie di viaggi affiliate che, scorrendo il calendario, ti propongono unavacanza fra un paio di mesi. E per provare l'ebbrezza di dormire negli stessiletti di Schifani e Casini, (c’era anche Totti) anche se per meno tempo,servono (extra in più, extra in meno) 23 mila euro. Un terzo di quanto,scorrendo il listino, avranno pagato i politici italiani.

CERTO, nessun cittadino italiano dimentica cheil padrone di casa è un editore italiano. E se chiedi di risparmiare un po',spacciandoti per un funzionario di Montecitorio, ti capiscono e ti chiedono discrivere. Rutelli l'ha presa male, tornato a Roma colorito, non proprio sereno:“Ho scelto un anniversario speciale mio e di mia moglie per un viaggio di nozzeche non avevamo mai fatto. Chiarisco che non ho goduto di alcunprivilegio, ho pagato regolarmente, ci mancherebbe”. Schifani e Casini taccionoperché lontani migliaia di chilometri.

Roberto Calderoli (Lega Nord), invece,dimostra di smaltire a fatica i postumi della festa e presentaun'interrogazione a Mario Monti per informarsi sul capodanno del presidente delConsiglio: “Se èvero che c'è stata una festa privata a palazzo Chigi, Monti dovrebbedimettersi”. Segue grottesco comunicato della Presidenza del Consiglio chringrazia Calderoli, nega spese folli, specifica che i costi sono statisostenuti direttamente dal “Presidente”, fa la radiografia agli invitati(parenti e nipoti) e specifica persino i luoghi fisici dove sono statiacquistati dolci, cotechino e lenticchie. Tutti a letto un quarto d’ora dopo lamezzanotte. Quasi quasi, meglio le Maldive.

Car.Tec.

Violenze al carcere minorile: tutti sapevano Un ex detenuto: “Era una guerra tra bande”

2012-01-05T10:50:00.000+01:00

Il ministro della Giustizia Paola Severino ha azzerato in unsolo giorno i vertici dell'amministrazione penitenziaria a Bologna e la Procuraha aperto un fascicolo. Secondo gli ispettori del ministero tutti sapevano, manon hanno mai denunciato cosa avveniva dentro al Pratello

Diquei tre anni passati nel carcere è rimasta solo una cicatrice sul viso,uno sfregio guadagnato a 17 anni dopo un regolamento di conti tra detenuti.Oggi Aldo, ex adolescente rinchiuso nell’istituto minorile di Bologna,ricorda quell’episodio con distacco, come uno dei tanti che ogni giornoscandivano la vita dei giovani nella struttura. Risse, angherie, scherzi chesfociavano in prepotenze e scene del peggior bullismo. Una realtà con cui hadovuto convivere dal 2007 al 2010, e che non è mai trapelata fuori dalle muradi quell’edificio a due passi dalla centro città. Fino all’ispezione ordinata adicembre dal ministero della Giustizia, che ha azzerato ivertici dell’amministrazione carceraria minorile a Bologna, tutto è rimastonascosto.

Non una denuncia né una parola che raccontasse quale difficile mondo fosserocostretti ad affrontare ogni giorno i ragazzi. Un quadro a tinte fosche, inparte già raccontato dagli ispettori mandati dal ministro PaolaSeverino, su cui ora proverà a far luce anche un’inchiesta avviatadalla procura. E che ogni giorno si arricchisce di nuove storie diviolenze. Come quella di Aldo raccolta dal fattoquotidiano.it.

“I litigi molte volte avvenivano all’insaputa degli agenti, ce la sbrigavamofra noi – spiega il giovane al telefono – Funzionava così: il pesce piccoloveniva mangiato dal pesce più grosso. In altre parole, vinceva sempre il piùforte”. Detenuto per tentato omicidio, furti vari e rapina a mano armata, Aldorimane al Pratello di Bologna per tre anni: “Non sempre c’era un motivo allabase delle violenze. Basta che un giorno un ragazzo si alzi col piede storto. È bullismo,ti mettono alla prova.”. E via con le prepotenze: “Sparivano i vestiti. Altrevolte erano gli altri detenuti che ti obbligavano a darglieli, e se non lofacevi rischiavi che ti spaccassero la faccia durante l’ora d’aria. Erafastidioso perché ti prendevi un provvedimento disciplinare o una denuncia percosa? Un paio di pantaloni”. Motivi futili, ma quando si è dentro, ammetteancora, si è costretti a reagire. “Se stai zitto tutti gli altri ragazzi tiprendono di mira, perché diventi il pollo della situazione”. E si rischiagrosso. “A me è stata tagliata la faccia con una lametta,perché volevano che i miei compagni di cella lavassero i pantaloni a un capodella gang. Ho reagito, e se non l’avessi fatto magari mi avrebbero tagliatoanche la gola. Non sapevi mai quello che poteva succederti”.

Aldo rivela poi i trucchi per procurarsi le armi. “Venivano createrompendo dei termosifoni e affilando i pezzi. Ne uscivano vere e proprie lame.Oppure venivano rotti i sanitari: la porcellana è micidiale”. E quelli che luichiama “giochi” appaiono come delle punizioni tra detenuti allimite della tortura. “Il più comune era il gioco della “bicicletta”: quandodormivi ti mettevano la carta tra le dita dei piedi e poi le davano fuoco”.

Ma le violenze non erano solo tra i ragazzi o tra le diverse bande del carcere.“Spesso i detenuti si credevano così potenti da alzar le mani anche contro gli agenti.Ma in tre anni non ho mai visto un poliziotto alzare le mani su uno di noi”.Mentre per quanto riguarda eventuali casi di violenze sessuali, Aldo nega: “Nonne ho mai sentito parlare. Ovviamente io non sono più lì dentro e non possosapere, ma a meno che non sia cambiato il personale, non credo sia successo”.

Il racconto di Aldo conferma in parte ciò che è già emerso dalle indagini delministero della Giustizia. Nella relazione finale dell’ispettoredel Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, mandato il 6 dicembrescorso, si parla di quattro tentativi di suicidio, un presunto abusosessuale nei confronti di un ragazzo di quindici anni da parte dialtri detenuti, risse, agenti della polizia penitenziaria percossi, estorsioni,incendi, danneggiamenti e lesioni. Ma anche di punizioni sopra le righe,manette usate impropriamente, scappellotti ai ragazzi detenuti e un usoeccessivo della cella di isolamento, a volte utilizzata dopo aver smontato lafinestra, per lasciare i giovani al freddo.

I reati sarebbero stati annotati nel registro disciplinare della struttura mamai comunicati all’autorità giudiziaria. Per questo motivo il ministro PaolaSeverino ha già rimosso dai loro incarichi Lorenzo Roccaro,direttore del carcere del Pratello, di Giuseppe Centomani,direttore del Centro giustizia minorile di Bologna, e di AurelioMorgillo, comandante della polizia penitenziaria. Mentre la procura diBologna, su segnalazione del procuratore capo dei minori, Ugo Pastore,ha aperto un fascicolo (per ora non risultano indagati) per omissione dirapporto.

Gli incarichi ora sono stati affidati a Paolo Attardo, cheassumerà ad interim la guida del Centro di giustizia minorile di Bologna, a FrancescoPellegrino, nuovo direttore del Pratello e ad Alfio Bosco,capo della polizia penitenziaria.

di Giulia Zaccariello e Ilaria Giupponi

Due Milano, due funerali

2012-01-05T10:44:00.000+01:00

GIANNI BARBACETTO

Il giorno di Natale ci ha lasciato Giorgio Bocca. Alsuo funerale, nella basilica di San Vittore, c’era la Milano migliore,quella che non si è mai piegata ai potenti che si sono via via insediati nellaex capitale morale, da Michele Sindona a Roberto Calvi, da Bettino Craxi aSilvio Berlusconi.

Pochi giorni dopo, se n’è andato don Luigi Verzè, che con Bocca aveva in comune solo l’età, 91 anni. Il pretedel San Raffaele è stato per decenni coccolato dalla Milano dei poteri costruiticon giochi di prestigio, soldi senza odore, lobby e logge all’ombra dellapolitica. Quella Milano che è stata l’oggetto delle inchieste e dei commenti diBocca.

Di alcuni dei potenti che hanno stregato Milano, don Verzè è stato amico ecomplice. Eppure questi non si sono fatti vedere alle esequie aIllasi, né alla camera ardente allestita sotto la cupola con l’angelone instile Las Vegas che don Verzè aveva voluto “più ampia di quella di SanPietro, più alta della Madonnina”. Assenti tanti “amici” del San Raffaele.Non c’era Pio Pompa, “raffaeliano” mandato da don Luigial Sismi, il servizio segreto militare. Non c’era Niccolò Pollari, già direttore del Sismi. Non c’era Piero Daccò, faccendiere ciellino, manager ombradei conti esteri del San Raffaele (assente giustificato, essendo in carcere).Non c’erano i soci in odore di camorra che hanno contribuito acostruire l’ospedale.

Non c’era, naturalmente, Mario Cal,che ha condiviso in vita tutte le scelte di don Luigi e lo ha drammaticamentepreceduto nell’aldilà. Non c’era Roberto Formigoni, gran controllore della sanità lombarda e gran pagatore dellasanità privata con soldi pubblici, che a ogni scandalo della sanità si mostrasoavemente stupito. Non c’era, infine, Silvio Berlusconi, gran padrino del San Raffaele fin dalla fondazione, proprioaccanto alla sua Milano 2.

Le assenze erano più pesanti delle presenze. A dare l’estremo saluto c’eranosoltanto i sostenitori più vicini, come Ferruccio Fazio, primario del San Raffaele non senza conflitto d’interessi,mandato da don Verzè a fare il ministro della Sanità. C’erano Renato Pozzetto e Albano Carrisi, che almeno hanno testimoniato concoerenza la loro amicizia con il prete-manager, come lo chiamano i giornali, mache sarebbe più corretto chiamare prete-bancarottiere, visto che ha lasciato ineredità ai vivi un buco di un miliardo e mezzo. C’era Vittorio Sgarbi, a fare folklore dark.

E c’era MassimoCacciari, che anchequesta volta ha perso l’occasione per stare zitto: ha sbagliato una citazione(sulle mani pulite solo perché tenute in tasca) di don Milani,prete-maestro, povero e rigoroso, spericolatamente paragonato a don Verzè,prete-affarista, spregiudicato e amico dei potenti.

Ma questi non si sono fatti vedere: quando la barca affonda, meglio girare allargo, e che i morti seppelliscano i morti. Le assenze eccellenti, però, nonsono solo un segno di viltà, sono anche il sintomo della debolezza di unsistema di potere che a Milano è entrato in crisi, ben al di là del crac SanRaffaele: senza più referenti a Palazzo Marino dopo l’arrivo di Giuliano Pisapia, con il Pirellone di Formigoniassediato dalle inchieste, con la crisi che ha contribuito a sovvertire ivecchi equilibri e ha messo in difficoltà, per esempio, un potente come Salvatore Ligresti.

Potrebbe essere davvero una svolta, se solo la Milano che non ha dimenticato GiorgioAmbrosoli riprendesse voce e coraggio.

Il Fatto Quotidiano, 5 gennaio 2012

Ungheria: intervenga la Ue

2012-01-05T10:36:00.000+01:00

di Paolo Flores d’Arcais

L’Ungheria democratica chiama, l’Europaistituzionale nicchia, fa orecchie da mercante, traccheggia nell’ipocrisia. Mase i governi europei vogliono trastullarsi in paralizzanti e irresponsabililungaggini procedurali, è necessario che i cittadini europei facciano della“questione Ungheria” un loro problema e una loro battaglia. Ormaiimprocrastinabile.

Il governo di Victor Orban ha imposto una nuova Costituzioneche calpesta i diritti democratici minimi che l’Europa ha posto come vincolantie irrinunciabili per ogni paese che voglia aderire alla Comunità. La leggeelettorale è ritagliata su misura per facilitare al partito di Orban lavittoria anche in futuro, stampa e televisione vengono imbavagliate, imagistrati asserviti alla volontà dell’esecutivo, la Banca centrale perde ognimargine di autonomia, sciovinismo e razzismo diventano il collante “popolare”di questo vero e proprio fascismo postmoderno.

Se l’Ungheria di Orban chiedesse oggi diaderire all’Europa verrebbe respinta, in quanto indigente dei requisitidemocratici minimi. Ma l’articolo 7 del trattato di Lisbonaspecifica che un governo di un paese già membro dell’Unione Europea deveperdere il suo diritto di voto qualora violi quei requisiti. È perciò necessario che il Parlamento di Strasburgo , la Commissione di Bruxelles e i singoli governi europei si attivinoimmediatamente per applicare con assoluta intransigenza l’articolo 7. Ogni attendismo, ogni diplomatismo, ogni “gradualismo” nellesanzioni, non farebbe che incoraggiare il governo Orban a proseguire sullastrada protervamente imboccata, che minaccia di contagio antidemocraticol’intera comunità politica continentale.

Piegarsi alle prepotenze dei poteriantidemocratici, in nome del “male minore”, è l’eterna tentazione degli establishmentdel privilegio. Tragici protagonisti di questa sindrome di viltà (che scoloranell’omertà) furono a Monaco, nel1938, i democratici tiepidi Chamberlaine Daladier, che si piegarono agli antidemocratici coerenti Hitler e Mussolini. Se l’Europa delle Merkel,dei Cameron e dei Sarkozy cedesse oggi a Orban, guardando dall’altra parteo riducendosi a sanzioni di facciata, replicherebbe su scala ridotta l’infamiadel ’38. E per favore non si citi Marx, che a proposito di Napoleone III giudicavacome la storia si ripetesse sempre due volte, la prima come tragedia e laseconda come farsa. Talvolta è così, talvolta la nuova tragedia, benché informato mignon, è per chi la vive devastante quanto la precedente.

CON L’AGGRAVANTE che Hitler era ormai unapotenza militare ed economica che da sola valeva il resto dell’Europa, mentre il governo di Orban è costretto a chiedere aiuto al FondoMonetario Internazionale col cappello in mano, e di fronte ad un efficace cordonesanitario europeo dovrebbe andarsene (proprio come l’amico Berlusconi). Laviltà di Merkel, Cameron e Sarkozy sarebbe perciò una viltà al quadrato.Sarebbe complicità. Se Orban ha sempre indicato in Putin e Berlusconi isuoi modelli, ricambiato dal loro appoggio più sfegatato (dichiarò Berlusconidieci anni fa a Budapest: “i nostri programmi e le nostre politiche sonoidentiche, tra noi c’è una straordinaria sintonia”), non è certo un caso. Dimostracome la peste del fascismo postmoderno, soft solo in apparenza, sia un forzadiffusa e minacciosamente in crescita, di cui Marina Le Pen e la destraolandese nella maggioranza di governo sono solo altri inquietanti iceberg.

Se si vuole evitare il contagio, gli appestativanno trattati come appestati. L’Europa ha fatto malissimo a non intervenirecontro Berlusconi per quasi vent’anni, se non interviene contro Orban preparail proprio suicidio. Perché sanzionare Orban, privarlo del voto nelleistituzioni europee, significa sostenere la Repubblica ungherese, lacittadinanza democratica ungherese, scesa in piazza cantando l’Inno alla Gioia di Schiller/Beethovenche l’Europa ha adottato come il proprio inno. Il nostro inno, se non vogliamoche l’Europa resti quella dei mercanti (e relative orecchie), deibanchieri (e relativi titoli tossici integrati di megabonus), dei governidemocratici tiepidi (e relative viltà/omertà).

Bastona il debole

2012-01-05T10:22:00.000+01:00

di Furio Colombo

La colpa è del più debole. Il debole che ingombra l’ufficiopostale per avere la pensione in contanti perché non sa come incassare gliassegni (anche se il sistema è comodissimo per la banca).

La colpa è del precario che petula per avere uno straccio diammortizzatore sociale che lo porti a sopravvivere senza passare per laCaritas.

La colpa è del lamentoso cinquantenne che è stato appenalicenziato, per ragioni che riguardano non lui e il suo lavoro ma il bilanciodell’impresa venduta e rivenduta fino a perdere il nome del proprietario. Alui, quasi lo stesso giorno, è stato detto che andrà in pensione alcuni annipiù tardi, così da esporlo all’inconveniente fastidioso di restare senza lavoro e senza pensione non dieci ma quindicianni.

Tutto ciò per il bene del Paese. Infatti in alto, sulle collinedel privilegio, si accampano i lavoratori che hanno ancora un contratto e glianziani esosi che, dopo quarant’anni di lavoro e di contributi (cifreimmense per milioni di persone, che qualcuno avrà pure investito) sono deiparassiti della vecchia pensione e anzi, cari miei, la stanno sottraendo aigiovani, che pensioni così non ne vedranno mai più.

Circolano infatti piccole cifre per far sapere ai giovani, cheintanto nessuno assume, quanto piccola sarebbe – a confronto con i vecchi – laloro pensione se mai avessero un lavoro continuativo. Quanto ai sindacati, chesono il vecchio che torna, al massimo li vediamo un quarto d’ora ciascuno, matutti insieme mai, perché sarebbe concertazione, una cosa da evitare come lapornografia.

Intantosi allarga lo “spread” tra Italia e Germania. Serve a dire che un Paese che haforti sindacati, operai nei consigli di amministrazione e salari doppi, è moltopiù affidabile di un Paese che considera il licenziamento rapido la verasoluzione, e consiglia con autorità a ciò che resta di vivo nel sindacato diabbassare i toni.

Ecco dove cade – per bene intenzionata che sia – tutto il pesodella manovra.

Mortacci vostri

2012-01-05T10:17:00.000+01:00

di Marco Travaglio

Uccisi dalle tasse”, titolava ieri il Giornale di zio Tibia, al secolo Sallusti. Poi sottotitolava: “Ieri ancora unsuicidio, e fanno 13. Gli imprenditori sono disperati, ma nessuno li difende”.

Sarebbe il caso di aggiungere che quelli disperati sono gliimprenditori onesti, non certo gli evasori: quel che è saltato fuori a Cortinanella prima visita della Guardia di Finanza da almeno vent’anni a questa parteparla da sé.

Ma, soprattutto, sarebbe il caso di ricordare chi hagovernato dal 2008 al 2011: l’unico premier al mondo che, mentre gli altri combattevano lacrisi, la negava.

“Crisi psicologica”. Colpa di Annozero e dei “programmi Rai chediffondono pessimismo, panico e sfiducia” e dei giornali che “sono essi stessifattori di crisi”. Ma anche delle agenzie di rating, “le organizzazioniinternazionali che un giorno sì e uno no dicono: deficit +5%, consumi -5%,crisi di qui crisi di là, crisi fino al 2011: un disastro! Chiudiamogli labocca”.

La famosa crisipercepita, un fenomeno di autosuggestione collettiva.

“Tranquilli, abbiamo l’83% di case di proprietà, più auto e piùtelefonini di ogni altro paese europeo” e poi“ gli aerei e i ristoranti sonopieni”. Un giorno ammise che la crisi c’era, ma “ne usciremo prima degli altriperché siamo i migliori”. “Siamo in piena ripresa”, si portò avanti Brunetta. EB., l’autunno scorso: “il Paese è solido, la crisi è colpa dei mercati che –diceva mio padre – sono orologi rotti”. E pure della magistratura, altro noto“fattore di crisi”. Intanto nel Nordest si ammazzavano imprenditori suimprenditori: ma guai a parlarne, per non diffondere pessimismo. Il 27 marzo2010 il vicepresidente di Confindustria AlbertoBombassei rivelò davanti al presidente Napolitano e al governatore Draghi:“Solo nel Nordest, da inizio crisi a oggi, ci sono stati 18 suicidi di imprenditori: questo per dire quanto sia crudele e drammatica lasituazione”.

Nei tre giorni seguenti la rassegna stampa della Cameraraccoglie 168 fra articoli e prime pagine del Giornale: ma cercarvi le parole“suicidi” e “Bombassei” è sforzo vano.

Governava B., dunque il suicidio degl’imprenditori “uccisi dalletasse” era un perfido esercizio di antiberlusconismo.

Ora che invece governa Monti (da 50 giorni), allora sì che gliimprenditori suicidi, anzi “uccisi dalle tasse” fanno notizia e meritano laprima pagina. Dove quel gran genio di Nicola Porro ci spiega che “la crisi economica èseria” (benvenuto!) e “il fenomeno dei suicidi è una costante”, ma “ciò checambia è che l’urlo di disperazione e di rabbia dei nostri concittadini questavolta ha un indirizzo ben preciso: lo Stato”.

Ecco, “questa volta” il suicida è “ucciso dalle tasse”. E chi leha messe, le tasse? La sinistra e Monti, ça va sans dire.

B. invece, com’è noto, le toglieva. E pazienza se la pressionefiscale è aumentata proprio sotto il governo dell’uomo che prometteva “due solealiquote del 23 e del 33%” e giurava di non aver “mai messo le mani nelletasche degli italiani”. Infatti dal recente libro Tassati e mazziati di GiuseppeBortolussi, segretario della Cgia di Mestre, si scopre che “lo Statopreleva ai contribuenti onesti il 51%del reddito lordo” fra tasse dirette, indirette e occulte.

Il Tax Freedom Day,cioè il giorno dell’anno in cui possiamo finalmente metterci in tasca tutta lanostra paga senza prelievi fiscali, nel 2000 (ultimo anno della legislatura delcentrosinistra) arrivava il 1° giugno. Nel 2010, dopo sette anni su dieci conB. al governo, s’era spostato al 6 giugno.

Brutta bestia, ildoppiopesismo.Ci sono giornali filomontiani “a prescindere”, che ogni giorno “aprivano” conlo spread alto finché governava B e, ora che governano i tecnici e i sobrii, lotengono basso anche se resta alto come prima. E c’è il Giornale, checontravviene addirittura alla regola della “Livella” di Totò (almeno davantialla morte siamo tutti uguali): zio Tibia divide i suicidi in due categorie:quelli di serie A, che si tolgono la vita sotto Monti; e quelli di serie B che,essendosela tolta sotto Berlusconi, sono un po’ meno morti. Anzi, è come sefossero ancora vivi.

“Siamo qui per fare un buon lavoro” Monti rilancia dalle colonne de Le Figaro

2012-01-05T09:48:00.000+01:00

Il presidente del Consiglio rassicura l'Europa. "Ora la Uenon deve più aver paura di noi". Quindi ringrazia gli italiani per comestanno reagendo i sacrifici richiesti. Inizia così il tour de force europeo delpremier

“L’Europa non deveaver più paura dell’Italia”. Di più: “Il mio governo non è in carica persopravvivere ma per fare un buon lavoro”. Ne è convinto il presidente del Consiglio MarioMonti. E lo ribadisce in un colloquio-intervista a Le Figaro. Il premier italiano, dalle colonne del quotidianofrancese, ha così ringraziato gli italiani per come stanno reagendo aisacrifici imposti dal suo Governo in queste settimane. Si è rallegrato “dellaflemma tutta britannica” con la quale gli italiani hanno accettato “le misuremolto pesanti” che gli sono state imposte. Quindi ha ribadito: “L’Italia hafatto il proprio dovere ne sono convinti tutti gli analisti”.

Dopo i ringraziamenti, i fatti. E tra i fatti ci sta che l’armoniafranco-tedesca “è una condizione strettamente necessaria al buon funzionamentoe allo sviluppo dell’Europa”, ma “non è sufficiente”. Quindi la spiegazione:“Due paesi su 27, per quanto siano i più grandi, non possono decidere per tuttigli altri”. “Ho apprezzato molto – ha aggiunto Monti – che NicolasSarkozy e Angela Merkel abbiano mostrato apertura verso l’Italia inoccasione dei nostri incontri del 23 novembre a Strasburgo”. “Io – haproseguito il premier – porterò tutto il contributo dell’Italia ma semprecercando di rendere minime le geometrie variabili nell’ambito del processocomunitario”. Monti ha quindi sottolineato che sarà garantito il contributodell’Italia al processo comunitario “ma sempre tentando di rendere minime legeometrie variabili”. “Sono a favore dell’approccio comunitario, non semplicementeper l’ideale, ma perché ciò evita le derive del metodo intergovernativo cheabbiamo sperimentato nel 2003 ai tempi della discussione del patto distabilità”.Con questa intervista, Mario Monti apre il suo tour europeo, chedovrebbe includere anche un incontro a Londra con il premier DavidCameron il 18 gennaio prossimo.

Intanto, oggi, il presidente dell’Eurogruppo Jean-Claude Juncker haavvertito: “L’Europa è sull’orlo della recessione”. Quindi si è dettoparticolarmente preoccupato per i depositi bancari presso la Bce, “che hannoraggiunto un livello record’’, e per il fatto che le banche “restano riluttantia concedere prestiti”. Il premier del Lussemburgo ha manifestato più ottimismosul futuro della Grecia: “Non sta considerando il ritorno alla Dracma”, hadetto. La situazione “è difficile”, ma “affrontabile”, ha assicurato Juncker,secondo il quale “il ritorno alla dracma non è un’opzione”. I paletti italianiall’accordo “salva euro” e le sollecitazioni di Roma per un’azione di stimoloeuropea della crescita, sono, invece, i punti forte dell’offensiva europea diMonti (che entro la fine del mese avrà modo di discutere di ricetteanti-contagio e anti-recessive anche con il presidente Barack Obama aWashington). A fine dicembre, l’Italia ha raccolto in un documento di 12 paginele sue proposte di emendamento alla bozza di accordo tra i 26 stati membri (laGran Bretagna si è autoesclusa). Ora cerca di creare una rete di consenso e disostegno tra gli altri partner. Il primo confronto importante è previstovenerdì a Bruxelles, dove torna a riunirsi il Forum a 26 (più i rappresentantidi Gran Bretagna, Commissione e Parlamento Ue) che negozia il nuovo trattatointergovernativo. Le richieste più importanti riguardano il capitolo del debitoe del deficit. L’Italia chiede che si “tenga conto dell’influenza del cicloeconomico”, ma anche del debito privato delle famiglie e della sostenibilitàdei regimi pensionistici, nella valutazione del ritmo di riduzione del debitoeccedente il 60% del Pil. Mentre per il calcolo sul disavanzo, propone diconsiderare le necessità di investimenti pubblici, che andrebbero scorporati.L’offensiva italiana riguarderà anche la crescita. Roma chiede una maggioreconvergenza delle politiche economiche europee per promuovere la competività eil lavoro.

Cortina, dichiarano meno di 30mila euro e viaggiano con auto di lusso

2012-01-05T09:30:00.000+01:00

Resi noti i risultati dei controlli fiscali effettuatidall'agenzia delle entrate lo scorso 30 dicembre. Oltre alle verifiche suibolidi a quattro ruote, nel mirino anche 35 esercizi commerciali: alcuni hannoregistrato il 400% in più di incassi

Dichiarano 30mila euro lordi annui ma trascorrono il capodanno aCortina con auto di lusso: sono i 42 italiani “pizzicati” dai controlli fiscalicompiuti dall’Agenzia delle entrate il 30 dicembre scorso. L’incursione antievasione fiscale ha inoltre portato alla luce un dato ancora più eloquente cheriguarda gli esercizi commerciali della località sciistica: nel giorno deicontrolli fiscali gli incassi ufficiali sono lievitati anche del 400%. Irisultati sono stati resi noti oggi dall’agenzia delle entrate del Veneto. Leverifiche hanno riguardato i proprietari di 251 auto di lusso e 35 negozi.

Auto di lusso. Di 251 veicoli di grossa cilindrata controllati quasi lametà (133) sono intestate a persone fisiche e di queste 42 appartengono acittadini che fanno fatica a sbarcare il lunario, avendo dichiarato 30.000 eurolordi di reddito, altre 16 auto sono intestate a contribuenti che hannodichiarato meno di 50mila euro lordi. Gli altri 118 superbolidi sonointestati a società che sia nel 2009 sia nel 2010 hanno dichiarato in 19 casidi essere in perdita, mentre in 37 casi hanno dichiarato meno di 50 mila eurolordi.

Negozi. L’operazione che ha impegnato 80 agenti per effettuare icontrolli in soli 35 esercizi commerciali (su un totale di quasi 1.000 presentinella località turistica delle Dolomiti), ha portato risultati e informazioniutili per il recupero dell’evasione. Gli incassi degli esercizi commerciali(alberghi, bar, ristoranti, gioiellerie, boutique, farmacie, saloni dibellezza, ecc), nel giorno dei controlli, riferisce l’Agenzia delle Entrate,sono lievitati rispetto sia al giorno precedente sia allo stesso periodo del 2010. In particolare, iristoranti hanno registrato incrementi negli incassi fino al 300% rispetto allostesso giorno dello scorso anno (+ 110% rispetto al giorno prima), icommercianti di beni di lusso fino al 400% rispetto allo stesso giorno delloscorso anno (+106% rispetto al giorno prima), i bar fino al 40% rispetto allostesso giorno dello scorso anno (+104% rispetto al giorno prima). Non sonomancati singoli episodi particolarmente significativi: un commerciante detenevabeni di lusso in conto vendita per più di 1,6 milioni di euro, senza alcundocumento fiscale.

Proprio ieri il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto aveva parlato di “un controllodel tutto inaccettabile” ispirato a una confezione ideologica del controllofiscale. “Coloro che sovrintendono alla lotta all’evasione fiscale, e quinditra essi in primo luogo il dottor Befera – aveva poi proseguito Cicchitto –devono anche avere la consapevolezza che operazioni come quelle fatte ieri aCortina con controlli a tappeto rispetto a tutta un’area perché presumibilmentepopolata, in queste vacanze, da ricchi sono del tutto inaccettabili”.

Nasce a Cortina il Partito dei Ladri

2012-01-05T09:18:00.003+01:00

PETER GOMEZ

Che finisse così non ci voleva un genio per capirlo. Bastavafare un giro per Cortina o per qualsiasi altra località di villeggiatura. Eppure idati diffusi dall’Agenzia delle Entrate fanno lo stesso effetto.

Nel corso del tanto contestato blitz di Capodanno degli ispettori del fisco,durante il quale i funzionari pubblici hanno controllato che 35 esercizicommerciali battessero lo scontrino, gli incassi dei ristoranti sonoaumentati fino al 300 per cento rispetto allo stesso giorno di 12 mesi prima,quelli dei bar del 40, quelli dei negozi di lusso fino al 400 per cento.

Come dire: molti di quei commercianti sottoposti a verifica erano semplicemente dei ladri. Quasi quanto i 42 clienti trovati abordo di auto di grossa cilindrata a loro intestate, sebbene alle impostedichiarassero redditi inferiori ai 30mila euro l’anno.

È ovvio, il tema dell’evasione è complesso. Ci sono piccoliimprenditori e liberi professionisti che, tartassati come sono da balzelli eimposizioni di stampo medievale, se non evadessero qualcosa non riuscirebbero amantenere la famiglia. Ma fatti i dovuti distinguo una cosa bisogna dirlachiara: c’è unpezzo importante della popolazione italiana che semplicemente non paga peregoismo, mancanza di senso civico o,addirittura, per spirito criminale.

Si tratta di un vasto strato di cittadini che gode di preciseprotezioni politiche. Che non hanno mancato di farsi sentire subito dopo ilblitz.

Fabrizio Cicchitto, il capogruppo del Pdl alla Camera,sconvolto per quanto era accaduto nella Perla delle Dolomiti, martedì 3 gennaioha per esempio detto : “Coloro che sovrintendono alla lotta all’evasionefiscale e in primo luogo il dottor AttilioBefera (il direttore dell’Agenzia delle Entrate ndr) devono avere laconsapevolezza che operazioni come quelle fatte a Cortina, con controllia tappeto in tutta un’area solo perché presumibilmente popolata in questevacanze da ricchi, sono del tutto inaccettabili e chiaramente ispiratead una confezione ideologica del controllo fiscale”.

Pure a noi le ideologie piacciono poco. Eppure, anche se non sovrintendiamo aniente, abbiamo un’altra consapevolezza: o Cicchitto è un politicotalmente poco intelligente da non riuscire a prevedere l’esito deicontrolli, oppure ha un piano. Rinunciare all’elettorato onesto (che c’è anchenel centro-destra) e cementare invece lo zoccolo duro deglielettori-evasori offrendo al mondo una nuova lettura all’acronimo del suomovimento: d’ora in poi non più Popolo della Libertà, ma solo e semplicementePartito dei Ladri.

Roma, rapina nel sangue Uccisi padre e la figlia piccola

2012-01-05T09:18:00.001+01:00

E'accaduto nella tarda serata di ieri nel quartiere popolare diTor Pignattara, la famiglia rientrava a casa dopo una giornata di lavoro nellaloro agenzia di Money Transfer. Secondo le prime testimonianze, i rapinatorierano due e parlavano con forte cadenza romana. Nella capitale è cacciaall'uomo

Uccisiin strada come cani, un uomo di 31 anni e la figlia di appena sei mesi.Ferita la madre della piccola, 26 anni. Tutto per rapinargli poche migliaia dieuro. Si tratta di una famiglia di origini cinesi che rincasava dopo unagiornata di lavoro al bar e in un’agenzia Money Transfer che gestiscono nelpopolare quartiere di Tor Pignattara. Il fatto è avvenuto alle 22circa di ieri, la coppia di cinesi ha opposto probabilmente resistenza per nonconsegnare la borsa con i soldi degli incassi, l’uomo è stato così colpito da almenoun proiettile di pistola, è morto sul colpo addosso ad una saracinesca, lacamicia strappata, mentre la piccola è deceduta in ospedale. Il ragazzoaveva la piccola in braccio, e uno dei tre proiettili sparati ha colpitola piccola che è deceduta in ospedale. La mamma invece è ricoverataall’ospedale San Giovanni, ferita sembrerebbe da un taglierino. Sull’episodioindagano i carabinieri.

La donna ha ricordato ai carabinieri che indagano che i rapinatori avevano unforte accento romano e le avrebbero detto più volte: “Ti ammazzocome un cane”. L’azione criminale è avvenuta in via Alo Giovannoli,all’angolo con via Tempesta, nella zona di Torpignattara. Due i rapinatori checon il volto coperto da caschi si sarebbero poi dileguati a piedi per poiraggiungere uno scooter. Gli esercizi della famiglia cinese, il bar l’agenziadi trasferimento denaro, sono a poche centinaia di metri dal luogo del dupliceomicidio.

Oggi è previsto un vertice in Prefettura, una riunione dicoordinamento delle forze di polizia che sarà presieduta dal prefetto, GiuseppePecoraro, in merito a quest’ultimo fatto di sangue che conta a Roma 35omicidi nell’ultimo anno con una escalation allarmante. Tanto che già da ierisera è stato disposto l’immediato raddoppio del numero delle volanti impegnatesul territorio per il turno notturno.

Ora aboliamo i privilegi

2012-01-05T00:33:00.000+01:00

ANTONIO DI PIETRO

Adesso è anche scritto, nero su bianco, nel lavoro della Commissione Giovannini: i parlamentari italiani sonoquelli con i privilegi più alti d’Europa. Cosa aspettiamo atagliarli?

Perché quando si tratta di far pagare i pensionati, i lavoratorie le classi più povere, il Parlamento trova subito l’accordo trasversale (comenell’ultima manovra), mentre quando si tratta di tagliare i propri privilegi,deve aspettare gli esiti di una “commissione”.

Che senso ha stare in Europa se un parlamentare spagnologuadagna 2200 euro al mese e va in pensione come tutti gli altricittadini, mentre quello italiano è una sorta di alieno rispetto ai suoielettori?
Bene, noi ci abbiamo provato e ci riproveremo ancora, in Parlamento, apresentare una proposta per tagliare i costi della Casta, e questavolta non riusciranno a farla franca.

Il Parlamento non potrà trovare scuse per non votare i tagli aisuoi privilegi, come ha fatto quando l’Italia dei Valori ha proposto l’abolizionedei vitalizi dei deputati: 22 si (tutti dell’IdV) e 498 no (tutti glialtri). Questa volta hanno addosso gli occhi del Paese, i cittadini italianinon permetteranno che la facciano franca di nuovo.

Come non permetteranno che si rinunci a tagliare i costidel mantenimento delle Province. Il Parlamento voti subito la nostra proposta di legge popolare (che più di400.000 cittadini hanno firmato) per l’abolizione degli sprechi derivati daquesto ente territoriale inutile e obsoleto.

Il nostro impegno contro la Casta non è storia di questesettimane, in cui tutti si stanno scoprendo cavalieri bianchi in difesadell'equità (solo a parole, però...). E questo impegno si riflettenella nostra presenza in Parlamento, che cerchiamo di rendere significativa conil nostro lavoro. Del resto non è uncaso che Openpolis, nel suo rapporto sull'attività delle Camere,indichi ancora una volta l'Italia dei Valori come il gruppo con il maggioreindice di produttività in termini di attività parlamentare, sia alla Camera cheal Senato. Nè che sia proprio un nostro deputato, Antonio Borghesi, ilprimo nella speciale "classifica". Nè che io mi ritrovi primo trai segretari di partito. Non sono casi, sono la diretta conseguenza di un impegno chenon termina nei sit-in, nelle manifestazioni, nelle raccolte di firme, ma continuaall'interno dei palazzi del potere, cercando di avvicinare ogni giorno di piùquei palazzi al mondo reale, ai cittadini, che rimangono il nostro riferimentoimprescindibile.

Tutte le inutili armi che l'Italia si ostina a comprare

2012-01-05T00:29:00.000+01:00

ANTONIO DI PIETRO

Meglio tardi che mai. Alla fine anche la grande stampa e qualcun altro si sonoaccorti di che scandalo insopportabile siano i miliardi di euro chebuttiamo in spese militari. Soprattutto se si pensa che per il Serviziocivile nazionale i fondi sono precipitati dai circa 170 milioni del 2010 ai 68del 2012. Così tanti ragazzi e tante ragazze, che potevano essereimpegnati in lavori sociali utili al Paese, rimarranno a casa.

Noi dell'Italia del Valori denunciamo quest’assurdasituazione da mesi, ma ancora qualche settimana fa, quando ilministro della Difesa ammiraglio De Paola ha detto che a tagliare lespese militari non ci pensava proprio, nessuno tranne noi aveva fiatato.

Adesso è lo stesso ministro ad ammettere che anche perle Forze armate ci vorrebbe un po' d'austerità. Purtroppo, però, alle suebelle parole è probabile che seguano pochi fatti.

Il ministro, infatti, vorrebbe risolvere il problemalicenziando. Con 40-50mila militari in meno ci sarebbe un bel risparmio. Glielova a spiegare lui, poi, a quelle decine di migliaia di persone e alle lorofamiglie come sopravvivono una volta che saranno rimasti senza stipendio.Comunque lui stesso ha poi aggiunto che quei licenziamenti sono impossibili.Per fortuna, diciamo noi.

Quello che, invece, il ministro non vuole fare assolutamente ètagliare le spese per le armi. Abbiamo ordinato 131 caccia bombardieri F-35.Sono gli aerei da guerra più cari del mondo. Ci dovrebbero costare 15 miliardidi euro ma è sicuro che la spesa aumenterà di moltissimo.

Costano così tanto che persino Israele, che della guerra deve preoccuparsisul serio, ha sospeso l'ordinazione. A noi non servono a niente, ma celi compriamo lo stesso.

Ci compriamo anche una portaerei di stralusso, costo un miliardo e mezzo, piùduecentomila euro per ogni giorno di navigazione e centomila per ogni giorno inporto. Poi ci sono dieci nuove fregate. Costo 10 miliardi di euro.

Ma tutte quelle inutili armi non si possono toccare, ha detto ilministro, e sicapisce perché: è stato lui a ordinarle, prima di diventare il primo militareministro della Difesa dai tempi di Pietro Badoglio.

Il presidente del consiglio Mario Monti ha oggi il dovere diimporre anche al ministro della Difesa e alle Forze armate uno stile unpo' più sobrio: ingenti tagli al settore delle armi, come fa con ilavoratori, i pensionati e la povera gente

Ici, la Bocconi di Monti non paga dal 2005 E il Comune di Pisapia presenta il conto

2012-01-04T22:19:00.003+01:00

Thomas Mackinson

Scontro tra il sindaco di Milano e l'ateneo: la contesa riguardale residenze universitarie in via Spadolini, un complesso per studenti fuorisede con 333 camere a disposizione della gioventù bocconiana su cui non sonostati versati i contributi a Palazzo Marino dal 2005

Guerra di carte bollate tra Giuliano Pisapia e MarioMonti. Il sindaco di Milano e il capo del governo fanno la luna di mielesulla carta stampata e se le danno di santa ragione su quella bollata. Tuttoper via di una storia di tributi non versati al Comune, gli stessi che Montichiede agli italiani per risollevare le finanze pubbliche ma che, da presidentedell’ateneo più ricco e costoso d’Italia, si è ben guardato dalversare. La contesa riguarda le residenze universitarie dell’UniversitàBocconi in via Spadolini 12/A, un complesso per studenti fuori sede con 333camere a disposizione della gioventù bocconiana.

La blasonata università commerciale dal 2005 in poi non ha mai pagato la quota Ici disua competenza sulle abitazioni, dando così avvio a un contenzioso che èpartito con un primo “avviso di accertamento” da 104mila euro recapitato amarzo del 2008. Da allora la lite non è mai finita e il Comune ha continuato anotificare cartelle esattoriali, anno dopo anno, portando il contenzioso asfiorare i 600mila euro. L’ascesa al governo di Monti non ha seppellito laquestione e il sindaco di Milano non ha fatto sconti al residence per studentie il 22 dicembre scorso Pisapia ha firmato di suo pugno l’incaricoall’avvocatura comunale di andare fino in fondo alla questione, opponendosialle pronunce delle commissioni tributarie che finora si sono piegate alleragioni della Bocconi. Sei pagine con tanto di motivazioni che induconol’amministrazione a tenere posizione ferma nella contesa.

Nel merito, l’università vuol far valere un’esenzione rispettoalla legge 504 del 1999 che, tra le altre cose, regola la materia delversamento delle imposte locali. L’articolo 7 comma 1 della legge esoneraeffettivamente gli immobili adibiti a sede “con finalità istituzionali,assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive, culturali,ricreative e sportive”. Ma di questo beneficio, rispondono i legali di Pisapia,la Bocconi già gode per la sede storica e istituzionale di via Sarfatti, mentrela pretesa rispetto al pensionato studentesco sarebbe una forzatura in sensoestensivo della legge, essendo l’affitto in cambio di dazione – con rettesalate, per altro, da 3.100 a 8.500 l’anno – un’attività adibita a scopi di lucrodel tutto assimilabile a quella praticata dagli albergatori e dagliaffittacamere privati cui, manco a dirlo, viene chiesto di pagare regolarmenteil balzello.

Se la posizione assunta dalla Bocconi dovesse risultare vincente, quella chetrasforma la casa dello studente in attività istituzionale e la esentadall’Ici, gli effetti sarebbero surreali e a catena, ma soprattutto pesanti peril bilancio dello Stato. Tutti gli albergatori d’Italia farebbero la filadavanti all’ufficio licenze del commercio del Comune per chiedere le pariopportunità nell’evasione. Cadrebbe una sorta di tombale silenzio sullepolemiche che hanno recentemente investito la Chiesa, laddove spaccia perluoghi di culto attività para-commerciali o di pernottamento a ombrello deltributo. Avrebbe anche effetti rovinosi per le finanze pubbliche perché chi hapagato l’Ici fino a ieri, per estensione e analogia nell’interpretazione dellanorma, da domani potrebbe sentirsi legittimato a chiedere di fare l’esattocontrario o a pretendere dalle amministrazioni gli importi “indebitamente”versati in anni e anni di contribuzione. Una débacle per le povere finanze diMilano e dello Stato. La contesa si trascina da sette anni, a scioglierlasaranno i giudici di legittimità con sentenza in Cassazione.

CRONACA | di Vincenzo Iurillo | 4 gennaio 2012 Commenti (40) 59 Più informazioni su: Luigi De Magistris, Napoli, Raphael Rossi, Rifiuti, Saviano Su Raphael Rossi anche Saviano bacchetta De Magistris. “Mi sarei aspettato più chiarezza”

2012-01-04T20:56:00.001+01:00

VINCENZO IURILLO

L'autore di Gomorra esprime la sua opinione sul caso attraversoTwitter e chiede all'ex pm Luigi De Magistris maggiore trasparenza perché"Sulla questione rifiuti a Napoli non ci si può permettere zoned'ombra"

Anche Roberto Saviano si aggiunge alla listadei critici del sindaco di Napoli Luigi de Magistris per illicenziamento di Raphael Rossi. Lo scrittore di Gomorra sceglie ilsocial network Twitter per esprimere la sua perplessità: “Mi sarei aspettatopiù chiarezza sulla sostituzione di Rossi alla direzione dell’Asìa. Sullaquestione rifiuti a Napoli non ci si può permettere zone d’ombra”. Le parole diSaviano arrivano il giorno dopo la convocazione di Rossi in Procura comepersona informata sui fatti nell’ambito di un’inchiesta del pool coordinatodall’aggiunto Giovanni Melillo sulla gestione della raccolta dellaspazzatura a Napoli.

L’ex manager della municipalizzata dei rifiuti, la cui audizione era previstaieri pomeriggio, sarà sentito soltanto nei prossimi giorni. Il fascicologiudiziario è stato aperto nel 2010 ed è relativo ad intrecci tra politici eimprenditori nell’ambito dei subappalti per la raccolta dell’immondizia, esulle pressioni clientelari esercitate da alcuni amministratori pubblici pereffettuare alcune assunzioni nelle ditte subappaltatrici. In questo filone èfinita anche la vicenda del danneggiamento dei mezzi di Enerambiente cherallentò la raccolta dei rifiuti e contribuì ad aggravare un’emergenza incorso. Ma – secondo il quotidiano ‘Il Mattino’ – Rossi potrebbe essere chiamatoa rispondere anche a domande sull’assunzione di 23 lavoratori ex bacino Napoli 5 in Asìa, alla quale sisarebbe opposto e che secondo alcuni boatos potrebbe essere una delle cause delsuo avvicendamento alla guida dell’azienda.

Rossi venne scelto da de Magistris sull’onda della fama di professionistaonesto e incorruttibile. A Torino provarono ad allungargli una mazzetta di200.000 euro per smetterla di opporsi, da membro del Cda della municipalizzatalocale, all’acquisto di costosissimi macchinari che lui riteneva inutili. Luidenunciò tutto e fece rinviare a giudizio gli autori della tentata corruzione.L’ex pm di Why Not lo aveva già coinvolto in alcuni progetti durante la suastagione di europarlamentare Idv. Poi la chiamata di Rossi all’ombra delVesuvio per presiedere Asìa. Un’esperienza interrotta bruscamente dopo appenasei mesi. E senza una spiegazione convincente.

“A chi chiede maggiore chiarezza in merito all’avvicendamento di Rossi comepresidente dell’Asia, specifico che non esiste alcuna zona d’ombra” replica inuna nota de Magistris. “L’avvicendamento non è una revoca o un licenziamento.Si tratta di una scelta che rientra nella logica di quanti stanno lavorando,all’interno di una squadra, ad un cambiamento etico-politico generale, cherende importante la flessibilità nei ruoli affinchè le competenze e le capacitàsiano investite nell’ambito in cui c’è maggiore bisogno e maggiore urgenza peril bene della città. Come presidente dell’Asia, infatti, è stato nominato RaffaeleDel Giudice, persona che si è contraddistinta nella lotta alle ecomafie,che conosce il territorio campano e che da sempre intrattiene rapporti con leassociazioni di cittadini che operano nel settore dell’ambiente. Rossi, cheringrazio per il lavoro svolto in Asia e per i risultati raggiunti, resterànella squadra: gli proporrò di far parte dell’Osservatorio sui rifiuti zero,come di una struttura di contrasto alla corruzione, ed avrà un ruolo che, perragioni di opportunità, non si può ancora render noto ma che avrà a che farecon un settore strategico nell’ambito dell’etica e della trasparenza”.

In serata è arrivata anche la nota di Raphael Rossi. “Come annunciato nellaconferenza stampa di lunedì 2, sono a disposizione della città di Napoli.Insieme al sindaco Luigi de Magistris stiamo valutando un nuovo ruolo e unnuovo progetto per proseguire sulla strada dell’etica e del cambiamentoConfermo che continuiamo insieme il lavoro per la ‘rivoluzione partenopeà cheha coinvolto tanti cittadini uniti in un sogno di miglioramento”. E ancora:“Intendo attivarmi, con il mio gruppo di lavoro, per dare continuità, anche alivello nazionale, al laboratorio di partecipazione e coinvolgimento dellacittadinanza che si sta realizzando a Napoli”, aggiunge Rossi, che si dicesicuro “che il nuovo presidente di Asia Raffaele Del Giudice, al mio fianco inquesti mesi, darà seguito agli impegni di trasparenza e crescita che hanno segnatoil mio lavoro alla guida dell’azienda”.

Il coraggio della verità

2012-01-04T16:50:00.000+01:00

di BARBARA SPINELLI

Dire il vero: sulla gravità della crisi italiana, sulla nostra seconda cosapubblica che è l'Europa, sui sacrifici, sul guastarsi dei partiti. Sembraessere una delle principali ambizioni di Monti, da quando è Presidente delConsiglio.\

Basta questo, per smentire chi decreta - con l'aria di saperlalunga - che il Premier non è che un tecnico, ammesso a sostituirefugacemente il politico detronizzato. La deturpazione funesta delle parole, lostratagemma d'illudere il popolo imbellendo la realtà e inventandosi, perdecerebrarci, un'attualità del tutto sfasata rispetto a ciò che davvero èattuale, cioè urgente, emergente: per decenni ci eravamo assuefatti a questo, eabbiamo finito col chiamarlo "politica". È ora di restituire, aquest'ultima, il severo verbo vero che le si addice.

Ogni volta che Monti viene descritto come un tecnico, entrato per effrazione inun teatro non suo, c'è da avere i brividi. Vuol dire che i politici di ieriritengono il Premier un impolitico, e il suo sapere scientifico qualcosa disuperfluo, se non dannoso, nell'arte di governo. Che giudicano impolitica anchela vocazione a non nascondere quel che è doloroso, dunque profondamenteattuale, nell'oggi che viviamo. Da poche settimane sentiamo parlare di Italia eEuropa con accenti inediti (un primo assaggio, ma breve, si ebbe nell'ultimogoverno Prodi). I cittadini per ora approvano, conoscono una sorta di sollievo.

Si sentono anche confortati, nel loro rigetto cupo della politica? Puòdarsi, ma c'è un che di nefasto in questa visione duale: da una parte ipolitici, dall'altra un Premier che ha tutte le doti dello statista, cheinteriorizza al massimo la rappresentanza democratica, e tuttavia è percepitocome tecnico, estraneo ai giochi nazionali. Essere impolitici in una democraziasmagliata ha le sue virtù: impolitico è chi non possiede le furbizie delprofessionista politico. Ma prima o poi le due figure vanno congiunte (già sicongiungono nel Premier) per depurare la politica ed evitare che senzasoluzione di continuità, senza memoria di quest'intermezzo, ci venga restituitadomani la politica di ieri.

Le parole dette con franchezza, che Monti usa con metodo nelle conferenzestampa, hanno una lunga storia nella democrazia. Ne discussero i filosofidell'antichità greca, e diedero al dire-tutto il nome di parresia: un vocaboloche torna negli Atti degli apostoli(Pietro e Giovanni rischiano lamorte, pur di testimoniare il vero e la libera coscienza del cristiano). Chiparlava senza blandire o mimetizzarsi era chiamato parresiasta. Senza parresia,scrive Foucault, "siamo sottomessi alla follia e all'idiozia deipadroni": la pòlis ha bisogno di verità, per esistere e salvarsi.

Monti è all'altezza di tale compito? Per come tratta i giornalisti, per come liconsidera messaggeri dei cittadini - quasi il coro di antichetragedie - si direbbe di sì. Non tutti i suoi ministri sonoparresiasti: l'apprendimento del parlare-vero è lento, sempre scabroso. Siperdono privilegi, ci si espone alle critiche dei sofisti (gli economisti). Nella democrazia ateniese, secondoSocrate e Demostene, si rischiava la vita. Ha parlato-vero il ministro Fornero,quando tremò, il 4 dicembre in sala stampa, nell'annunciare i sacrifici: nonperché volesse celarli, ma perché tremando li confermava penosamente veri.

Anche in Europa il Premier è parresiasta, come nessun collega dell'Unione: aisuoi pari come alla stampa, fa capire che c'è emergenza per tutti, che questa èl'attualità dentro cui i leader non guardano. In due occasioni ha osato bandirele deferenze - che già condannava da mesi. Prima è accaduto aStrasburgo, nel vertice del 24 novembre con la Merkel e Sarkozy, quando haricordato i peccati di chi oggi vitupera i dilapidatori del Sud: "Unabuona parte della perduta credibilità del Patto di stabilità è stata dovuta alfatto che, quando Germania e Francia nel 2003 entrarono in conflitto col patto,i due governi dell'epoca, francese e tedesco, con la complicità del governoitaliano che presiedeva il consiglio Ecofin (il governo Berlusconi, ndr), sono passatisopra queste deviazioni. Credo sia stato un grosso errore". Non solo: haricordato che fu proprio lui, commissario a Bruxelles, a battersi perché laCommissione denunciasse il Consiglio dei ministri di fronte alla Corte digiustizia, e a ottenerlo.

La seconda occasione è stata la conferenza stampa di fine anno. Aprendo undialogo con Tobias Piller, corrispondente a Roma della Frankfurter allgemeineZeitung, il Premier ha fatto una piccola lezione sui tempi lunghi e corti inpolitica, biasimando l'incapacità tedesca di ritrovare la veduta lunga delpassato.
Ci vuole coraggio per firmare le proprie parole, parlando-vero. Chi lo possiedenon ha la vita facile, deve esser cauto se non vuol ricadere nel parlar-falso.Alcuni barcollano, tra chi sta accanto a Monti. Per esempio il potente ministroPassera (responsabile dello Sviluppo economico, delle Infrastrutture, deiTrasporti). Nei giorni scorsi è inciampato malamente, su un caso rievocatodalla stampa: segno che la parresia latita nei partiti, ma un po' anche nelgoverno.

Il caso è la mancata vendita di Alitalia e il suo presunto salvataggio: è unadelle grandi menzogne dell'era Berlusconi, e su questa pietra Passera haincespicato. Criticato da Milena Gabanelli e Giovanna Boursier (Corriere della Sera, 30-12) hareplicato: "L'operazione Nuova Alitalia fu del tutto trasparente erispettosa delle regole, comprese quelle della concorrenza. Con capitaliprivati si sono salvati almeno 15 mila posti di lavoro ed è stato drasticamenteridotto l'onere che lo Stato avrebbe dovuto sostenere se fosse avvenutol'inevitabile fallimento dell'intera vecchia Alitalia".

Ricordare è forse difficile per Passera, ma Monti certo sa come andarono lecose. È vero che l'operazione Fenice salvò posti di lavoro e ridusse, per loStato, i costi di una bancarotta. Ma il fallimento non era affatto inevitabile.Il governo Prodi aveva stretto un accordo con Air France, che fu sabotato - complici i sindacati - dall'alleanza fra Berlusconi el'odierno ministro dello Sviluppo (allora amministratore delegato di BancaIntesa). Formalmente è vero che furono rispettate le regole della concorrenza.Ma solo perché il governo Berlusconi modificò con un decreto ad hoc le normeantitrust relative alla tratta Milano-Roma, consentendo a Alitalia-Air One diottenere il monopolio su tale rotta.

Le cifre parlano chiaro, e un governo che dice il vero non può occultarle. Il piano francese prevedeva 2.120licenziamenti. Nuova Alitalia, assorbendo la fallimentare Air One di cui BancaIntesa era creditrice, ne licenziò 7.000. L'integrazione con Air France sarebbestata ben più benefica: minori costi per lo Stato (per i contribuenti), minoricosti per azionisti e obbligazionisti Alitalia, nessun cambiamento "incorsa" delle regole per favorire cordate italiane, inserimento di Alitaliain una promettente rete internazionale.

In tempi di crisi, la parola del parresiasta si accosta a quella profetica, odel saggio. I tempi s'allungano, il futuro lontano è incorporato come compitonel presente, la scadenza elettorale non è il cannello d'imbuto che inchioda igovernanti alla veduta corta ma è un uscire all'aperto di cittadini beneinformati.

Milena Gabanelli e Giovanna Boursier hanno chiesto a Passera di liberarsi deisuoi ingombri. Ma alla domanda viene da aggiungere: guardi al Presidente delConsiglio, signor Ministro, al suo linguaggio. Esca non solo dai conflittid'interesse, ma dalle tante bugie dette ai cittadini: la bugia su Alitalial'hanno pagata gli italiani, come contribuenti e lavoratori. La pòlis habisogno di verità, sugli sbagli di ieri. La pòlis ha bisogno di verità, suglisbagli di ieri. Un ministro del governo Prodi parlò-vero, all'inizio del 2008,quando disse che avevano "ripreso sopravvento gli impulsi diautodistruzione presenti nella società italiana e nella classe politica",e criticò proprio l'offensiva pregiudiziale di Passera contro l'accordo AirFrance. Passera è un tecnico, non meno di Monti. Non basta esser tecnici perliberarci della malapolitica che ci ha portati nella fossa.

(04 gennaio 2012)

Ricchezza, equità. Troppi gli equivoci

2012-01-04T16:34:00.001+01:00

Dal governo Monti gli italiani si aspettano - nel 2012 - crescita, un po' difiducia ed equità. Le prime due sono state merci scarse nel fine anno 2011. Sucosa sia l'equità, c'è molta confusione. La crescita non c'è, anzi siamoentrati in recessione. A inizio dicembre, Confindustria prevedeva per il 2012una caduta del reddito dell'1,6%. Il decreto «salva Italia» ha portato lapressione fiscale a un massimo storico: il 45%. Non sorprendentemente ne èseguito un calo nella fiducia degli italiani. L'indicatore elaborato dallaCommissione europea per misurare la fiducia delle famiglie (la domanda posta è«Come vedete la condizione economica della vostra famiglia nei prossimi 12mesi?»), che era migliorato dopo la formazione del nuovo governo, è peggioratoin dicembre del 4,7%, ritornando al livello minimo toccato nell'inverno 2008.Nel resto dell'area euro, nel medesimo periodo, è rimasto pressoché stabile;negli Stati Uniti l'analogo indice è migliorato, sempre in dicembre, del 15%.Dati che si riferiscono a singole aziende italiane indicano che nello stessomese le loro vendite al dettaglio sono state inferiori a un anno prima di unacifra oscillante fra il 7 e il 10%. La conclusione è che nel 2012 rischiamo unacaduta del reddito del 2%. Se si fossero tagliate un po' di spese inutili,anziché limitarsi ad alzare le tasse, l'effetto sarebbe stato molto meno grave.Ma ormai è tardi.

Per arginare la recessione ora occorre ridare fiducia a famigliee imprese: ci vogliono riforme profonde, coraggiose e immediate. Ma non appenasi parla di riforme viene sollevata la questione dell'equità, non sempre peròin modo corretto. Che cosa significa equità? Nelle discussioni di questesettimane sta prendendo piede una visione pericolosa: che la ricchezza, comunqueottenuta, vada perseguita e «punita». La demonizzazione della ricchezza. Non sideve fare di ogni erba un fascio: c'è chi è relativamente ricco perché hainvestito nella propria istruzione, spesso con anni di sacrifici; chi ha corsorischi imprenditoriali, ha creato posti di lavoro, è stato premiato dal mercatoe paga metà del proprio reddito in tasse. C'è invece la ricchezza creata conl'evasione fiscale, le connessioni politiche, i favori più o meno lecitiottenuti nei corridoi dei ministeri. La ricchezza ottenuta con i premi concessia manager pubblici che hanno male amministrato o addirittura corrotto leaziende loro affidate; con distorsioni della governance di istituzionifinanziarie per cui amministratori, anche incapaci, quando smettono di far danni,si ritirano con decine di milioni di euro di buonuscita. La prima cosa che ilgoverno deve fare è segnalare agli italiani di essere conscio di questadistinzione. Altrimenti imprenditori e capitali andranno altrove, e con essi iposti di lavoro, e addio crescita.

Si dice che l'Italia con il nuovo governo abbia alzato la testa. Forse, ma ilgiorno di Natale la lettura di un articolo del New York Times sull'evasione fiscale nel nostro Paese ce l'avrebbefatta riabbassare. Ecco un'idea quasi banale per combattere l'evasione:consentire ai cittadini di detrarre dal reddito soggetto a tassazione una quotadelle loro spese. Poter detrarre il 30% sarebbe sufficiente per indurli achiedere una ricevuta, anche se ciò comporta un prezzo maggiorato dell'Iva. L'effettonetto sul gettito sarebbe certamente positivo.

L'Italia è divisa in due: c'è una parte del Paeseche funziona e una no. Bisogna permettere alle risorse di spostarsi verso laparte che funziona. Anche questa è equità: non proteggere chi, non produttivo,pesa su chi lo è. Una ricerca di alcuni economisti (Matteo Brugamelli eRoberta Zizza della Banca d'Italia e Fabiano Schivardidell'università di Sassari) mostra che, dopo l'introduzione dell'euro, lepiccole e medie imprese italiane si sono divise, a grandi linee, in due gruppi.Alcune hanno investito, inventando nuovi prodotti e cercando nuovi mercati: laloro produttività è cresciuta e così i salari dei loro dipendenti. Altreaziende invece non hanno investito: la loro produttività è rimasta invariata eoggi i loro prodotti non sopravvivono alla concorrenza. Queste ultimedovrebbero chiudere, lasciando spazio alle imprese più efficienti per cresceree così aumentare la produttività media del Paese. Ma ciò non accade se lo Statoprotegge le imprese improduttive, ad esempio utilizzando la cassa integrazione(che spesso mantiene lavoratori legati a imprese che non hanno futuro), anzichépromuovere un moderno sistema di sussidi di disoccupazione che aiutino ilavoratori a spostarsi da un'azienda all'altra. Anche questo frena la crescita:sia perché la presenza di aziende vecchie e protette rende più difficilecrearne di nuove, sia perché le protezioni costano, e a pagarle sono le impreseche guadagnano.

C'è poi l'equità fra padri e figli, fraanziani e giovani. Il ministro Elsa Fornero è arrivata al governo con due ideechiare, una sulle pensioni: un'altra sul lavoro. Pensava, giustamente, che ilnostro sistema previdenziale fosse stato reso sostenibile dalla riforma Dini:bisognava solo accelerarla. In pochi giorni lo ha fatto e oggi le pensioniitaliane, pur non perfette, sono più sostenibili che in molti Paesi europei.

Anche sul mercato del lavoro Fornero ha (o almenoaveva) idee chiare: è necessario un contratto unico che accolga un giovane alprimo impiego e poi lo accompagni nella sua vita lavorativa. Un contratto chesi differenzi solo per quanto un'impresa deve pagare se decide di licenziare undipendente: nulla i primi mesi e un ammontare via via crescente col trascorreredel tempo e del rapporto di lavoro. Vi sono diversi modi per disegnare unsimile contratto, alcuni proposti da Olivier Blanchard, il capo economista delFondo monetario internazionale, altri dal senatore Pietro Ichino. In entrambele proposte si tratta di contratti a tempo indeterminato per tutti, marescindibili, se necessario, per motivi economici dell'impresa. Si puòprevedere un periodo di apprendistato alla tedesca, ma il punto cruciale èeliminare il precariato e far sì che i giovani non si sentano più dei paria,cui viene negato un mutuo per acquistare una casa e così il sogno di formareuna famiglia. All'interno di un'azienda i lavoratori possono distinguersi perla loro anzianità, ma non fra chi è fortunato e ha un contratto a tempoindeterminato e chi quella fortuna non ha avuto. Insomma, ai giovani il governodeve offrire un futuro più certo e ridare loro un po' di fiducia. Ma i giovaninon si devono aspettare il posto fisso nel senso dell'illicenziabilità, dellavoro a vita nella stessa impresa.

La sostituzione della cassa integrazione con unmoderno sistema di sussidi temporanei è il complemento necessario del contrattounico e permetterebbe di usare il periodo di disoccupazione per investire nellapropria formazione. Il rifiuto da parte dei sindacati di dialogare su questiargomenti dimostra, ancora una volta, che a queste organizzazioni i giovani el'equità intergenerazionale non interessano. L'ottima Elsa Fornero non devearrendersi ai sindacati. Il Paese le deve già molto, le chiediamo ancora piùcoraggio e Mario Monti le deve tutto il suo appoggio.

Si parla poi di equità con riferimento al fatto che isalari in Italia sono più bassi che altrove. Secondo dati dell'Eurostat, aparità di caratteristiche individuali, le retribuzioni mensili nette italianenel settore privato risultano in media inferiori di circa il 10 per cento aquelle tedesche, del 20 aquelle britanniche e del 25 aquelle francesi. Non c'è da sorprendersi: i salari non sono «una variabileindipendente» per citare una frase storica (in seguito per la verità rinnegata)di Luciano Lama, leader della Cgil negli anni 70. I salari dipendono dallaproduttività, che in Italia è cresciuta molto meno che negli altri Paesieuropei: non solo per colpa dei sindacati, ma anche di quegli imprenditori chesi sono illusi che si potesse vivere di rendita.

Il primo grafico (guarda)mostra come la produttività del lavoro in Italia sia stagnante almeno dal 2000,mentre nella la media dei Paesi dell'Euro cresceva, specialmente in Germania.Non solo la produttività in Italia cresce poco, ma i salari poi non la seguonocorrettamente, premiando troppo l'anzianità. Come si vede nel secondo grafico (guarda),i salari medi italiani crescono con l'età mentre, ad esempio, in Gran Bretagna,raggiungono un apice in corrispondenza delle età più produttive e calano neglianni successivi. Insomma, in Italia conta soprattutto (troppo) l'anzianità, intutti i campi. Per correggere questa situazione ci vuole un accordo costruitosu tre punti: le imprese offrono un contratto unico e rinunciano ai sussidipubblici; lo Stato riduce le tasse sul lavoro, finanziando gli sgravi con itagli ai sussidi alle imprese; i sindacati accettano una gestione piùflessibile del lavoro. Il presidente di Confindustria dice che i sussidi nonbastano perché sono solo 2,7 miliardi l'anno. Se ha ragione, a chi vanno irimanenti 27,3 miliardi di «sussidi alle imprese» che appaiono nel bilanciodello Stato? Probabilmente a imprese che li meritano ancor meno degli associatia Confindustria. Se si avesse il coraggio di tagliarli vi sarebbe lo spazio perfinanziare sia una riduzione molto significativa del cuneo fiscale sia ilpassaggio dalla cassa integrazione a un moderno sistema di sussidi.

Equità e crescita si combinerebbero ancheprivatizzando imprese pubbliche, dove talvolta - come nel caso di Finmeccanica,un tempo additata quale gioiello del sistema pubblico - abbiamo appreso chedilagava la corruzione. Spiegavamo in un precedente articolo che se la Borsa èdepressa, lo sono anche i prezzi dei Btp: quando mai si ripresenteràl'occasione di ritirare a 70 centesimi titoli che a scadenza dovremmo ripagare100? Privatizzare è il modo corretto per ridurre il debito, come fece ilgoverno Ciampi negli anni 90. Ci preoccupa invece leggere che tornano di modaproposte di ridurre il debito in modo più o meno forzoso, inducendo le banchead acquistare titoli pubblici garantiti dal patrimonio dello Stato.Innanzitutto perché se il patrimonio garantisce solo alcuni titoli, il prezzodegli altri, quelli non garantiti, evidentemente cadrebbe, quindi non si vedeche beneficio ne venga allo Stato. Ma soprattutto queste proposte sembranoignorare che le nostre banche hanno bisogno urgente di capitale fresco.Altrimenti, come è accaduto il mese scorso, la liquidità che ricevono dallaBanca centrale europea, o la impiegano per acquistare Bot semestrali o laridepositano a Francoforte. Comunque, non prestano denaro alle imprese perchénon hanno il capitale necessario per farlo. Le fondazioni, che sono i loromaggiori azionisti, non hanno più risorse per ricapitalizzare le banche: quindila condizione per far riprendere il credito alle imprese è attirare nuoviazionisti privati. Pensate che ci sarebbero se le banche venissero usate peracquisti forzosi di titoli pubblici? L'ora delle alchimie finanziarie è finita.L'Italia si salva solo se l'economia reale riparte.

Infine l'università. Caro presidente del Consiglio,rilegga un libro a lei caro, Prediche Inutili di Luigi Einaudi, einserisca nella legge sulle liberalizzazioni cui sta lavorando l'abolizione delvalore legale della laurea: un provvedimento, come spiegava Einaudi, cheaumenterebbe competizione e merito nei nostri atenei.

Alberto Alesina e Francesco Giavazzi2 gennaio 2012

PARITA' IN CAMPO

2012-01-04T16:25:00.003+01:00

Decreto legge sull' emergenza carceri: scontro tra la Polizia e il ministro della Giustizia

2012-01-04T16:23:00.000+01:00

Le prime soluzioni varate dal governo per fronteggiarel'emergenza carceri devono ancora andare a regime ed è già polemica, tra lapolizia e il ministero della Giustizia.

SEVERINO -«Sono norme concordate totalmente con il ministro dell'interno, alla presenzadei vertici di polizia». Così replica il ministro della Giustizia Paola Severino, a proposito dellecritiche al decreto legge sulle carceri espresse oggi dal vice capo dellapolizia Francesco Cirillo sull'usodelle camere di sicurezza. Il ministro ha detto peraltro di «attendere diconoscere le considerazioni» espresse dal vice capo della polizia alla stessaCommissione Giustizia del Senato, prima di esprimersi. E ha insistito sulla«piena condivisione» delle norme del decreto sulle carceri da parte delViminale e dei vertici della polizia.

LA CRITICA DI CIRILLO - «Le camere di sicurezza oggi disponibili inItalia, in tutto 1057, che in base alle norme contenute nel decreto svuotacarceri in vigore dallo scorso 23 dicembre dovrebbero ospitare, entro 48 oredal fermo, persone arrestate per reati non gravi e in attesa di processo perdirettissima, sono poche e inadatte a ospitare i detenuti in condizioni diminima dignità. Oltre a questo le forze di polizia non sono organizzate nè attrezzateper la custodia degli arrestati» aveva detto il prefetto Francesco Cirillo,ascoltato, in audizione informale, dalla commissione Giustizia del Senato, doveoggi parte l'iter per la conversione in legge del dl sull'emergenza carceraria.Le camere di sicurezza hanno «un costo molto alto» e oggi forze di polizia ecarabinieri non sono nè organizzate nè addestrate per custodirvi gli arrestatiaveva spiegato ancora Cirillo. Oggi in Italia, sottolineava il vice diManganelli, ci sono «complessivamente» 1.057 camere di sicurezza «agibili»,così distribuite: 658 per l'arma dei Carabinieri, 327 per la Polizia di Stato, 72 a uso della Guardia diFinanza. Queste sono in grado di ospitare 21 mila persone per «il transito»nelle carceri. Il prefetto Cirillo lamentava il fatto che nessuno ha mai detto«come devono essere queste camere di sicurezza» anche perchè «veniamo da anniin cui tutte le circolari ci dicevano di far transitare il più presto possibilel'arrestato nei penitenziari». Quindi, sottolinea, nelle camere «non èassicurata l'ora d'aria, non c'è il bagno interno nè è prevista la divisionetra uomini e donne». Tutti «accessori indispensabili per la dignità dellepersone». Insomma, dice chiaro e tondo: «Il detenuto sta molto meglio incarcere».
Cirillo era stato critico in particolare anche sull'uso del braccialettoelettronico: «I braccialetti elettronici attivi oggi sono solo otto e costano 5mila euro l'uno. Se fossimo andati da Bulgari avremmo speso meno».

Redazione Online4 gennaio 2012

16 MILA EURO AL MESE “E ALLORA?”

2012-01-04T11:52:00.001+01:00

Il pool di esperti:ecco gli stipendi degli onorevoli Ma le Camere non ci stanno: “Sotto media Ue”

di Eduardo Di Blasi

La premessa è questa: “La Commissione considera i dati contenutinella presente relazione del tutto provvisori e di qualità insufficiente peruna loro utilizzazione ai fini indicati dalla legge”. È l’epitaffio che il pooldi esperti che a luglio scorso ha avuto il compito di vigilare sul“livellamento retributivo Italia-Europa”, presieduto dal numero uno dell’Istat Enrico Giovannini, mette in calce alproprio studio comparativo sugli stipendi di eletti, nominati e dipendentidegli apparati pubblici in Italia e nel resto d’Europa. I cinque “esperti dichiara fama” Roberto Barcellan(Eurostat), Alfonso Celotto(Ordinario di diritto costituzionale a RomaTre), Ugo Trivellato (professore di Statistica economica all’ateneodi Padova), Giovanni Valotti(ordinario di Economia delle aziende e delle amministrazioni pubbliche allaBocconi) e Alberto Zito (ordinariodi Diritto amministrativo all’università di Teramo), non sono riusciti neicinque mesi che hanno avuto a disposizione a fornire dati adeguati allarichiesta ricevuta dal governo.

Si sono riuniti cinque volte, due a settembre,una a ottobre, novembre e dicembre, hanno chiesto delucidazioni alla Presidenzadel Consiglio sui criteri tecnici da adottare, hanno chiamato le ambasciate dimezza Europa in cerca di dati certi, e niente. Avranno tempo fino al 31marzo per mettere mano a una materia complessa di organi elettivi, agenzie,autorità e commissioni per trovarne affinità e divergenze tra noi e il restod’Europa.

GLI UNICI DATI per adesso messi nero su biancodalla Commissione Giovannini sono peraltro già noti all’Ufficio Studi dellaCamera e ci spiegano che i deputati e i senatori italianihanno un’indennità lorda più elevata rispetto ai colleghi francesi, tedeschi,spagnoli, belgi, austriaci e olandesi e godono di alcuni benefit sconosciuti alresto delle Camere continentali.

Tra questi c’è la libera circolazioneferroviaria, autostradale, marittima e aerea, di cui dispongono solo i deputatie i senatori del Belgio, che però possono contare su un’indennità di 7.374 euro(uguale per Camera e Senato) e un forfait di 1.892 euro, contro gli oltre16mila euro del parlamentare di casa nostra.

Un’altra diversità è data dal contributo per icollaboratori parlamentari (in Italia ammonta a 3690 euro al mese perMontecitorio e a 4180 euro per Palazzo Madama), che in Italia è versato direttamenteal parlamentare, finendo a volte per diventare un’ulteriore voce di reddito (ouna sacca di lavoro nero).

In Belgio, Austria e Germania questicollaboratori sono pagati direttamente dal Parlamento. In Francia, i 9.138 eurolordi (alla Camera) e i 7.548 euro lordi (al Senato), stanziati per questafunzione sono una “linea di credito” che va restituita se non se ne usufruisce(anche qui il rapporto di lavoro è gestito dal Parlamento). C’è poi la partitadei vitalizi, per cui, fino all’ultima modifica varata dagli uffici dipresidenza di Camera e Senato, l’Italia vinceva a mani basse (il vitalizionostrano era quattro volte quello francese, mentre in Spagna finiva per essereuna specie di pensione integrativa di modesta entità). Sempre in Francia, poi,al posto della diaria di 3500 euro di cui gode un deputato italiano (in Spagnala stessa ammonta a 1823,9 se si è eletti fuori Madrid e di 870,56 se elettinella capitale), un membro del Parlamento può risiedere con tariffa agevolata aParigi in residence di proprietà dell’Assemblea. Il Senato tedesco, a baseregionale, è poi incomparabile con qualsiasi altra assemblea elettiva presa inesame.

È PROPRIO per la complessità di compararequesti dati in una media “europea” che lo stesso Giovannini certifical’inadeguatezza della propria missione: “Ci sono molti altri aspetti da tenerconto che sono differenti nei vari paesi: quindi, è impossibile fare una mediaeuropea”. La legge, insomma, è scritta male. E le variabili di cui tenerconto sono difficili da ponderare.

La vicenda è anche più complicata se si pensache le decisioni sulle retribuzioni di Camera e Senato debbono prenderle Camerae Senato. E se il presidente dell’assemblea di Palazzo Madama lamenta di nonaver ricevuto alcunchè dalla Commissione, la Camera dei deputati si premura diaffermare che “secondo dati elaborati dalla Camera”, l’indennità dei nostriparlamentari, al netto delle tasse, “è di circa 5000 euro contro i 5030 dellaFrancia, i 5100 della Germania e i 5400 dell’Austria. Inferiore invece neiPaesi Bassi dove l’indennità degli onorevoli si ferma a 4600 euro”. Sonoquesti, per Montecitorio, i dati dai quali partire. Come dire: ma questacommissione che ci sta ancora a fare?

Le odi di Giorgio

2012-01-04T11:38:00.000+01:00

di Marco Travaglio

Mentre un’apposita commissione capitanata dal presidentedell’Istat e composta “anche da quattro accademici”, dopo sei mesi di durolavoro, rivela agli italiani quel che sanno da sempre, e cioè che i nostripolitici guadagnano molto più dei loro colleghi del resto d’Europa, ilquotidiano la Repubblica informa: “Napolitano va al cinema e paga ilbiglietto... A Napoli per qualche giorno di riposo, ha assistito insieme allamoglie Clio alla proiezione del film di Clooney Le idi di marzo. Il capo delloStato è andato personalmente al botteghino per fare i biglietti. All’uscita èstato applaudito al grido di 'Viva il presidente' e 'Bentornato a Napoli'”.

Ora,ci riempie il cuore di gioia la notizia che almeno unpolitico italiano, anziché sbeffeggiato dalla folla inferocita, viene salutatocon simpatia. E soprattutto che al cinema paga il biglietto. Ma, se un gestoassolutamente normale “fa notizia”, vuol dire che non siamo un paese normale.

Nei paesi normali, quelli dove il premier Cameron va in bicicletta e il suo predecessore Brown prendeva la metro (pagando regolarmente il ticket), o dove lacancelliera Merkel fa la spesa alsupermercato (e, giunta alla cassa, paga regolarmente il conto), sarebbe unanotizia se il presidente irrompesse in un cinema col mitra spianato e sifacesse largo fra la folla e le maschere per entrare gratis in sala, magariscippando i posti migliori a chi ha osato occuparli.

È questo che si aspettano gli italiani da un politico?

Nel 2002 il capogruppo forzista Renato Schifani vinse il Tapiro d’oro di Striscia la notizia per aver tentato di entraregratis al cinema Aurora di Palermo sventolando una tessera scaduta dell’ Agis(ogni parlamentare ne ha una). La polizia provvide poi a identificare lamaschera che s’era azzardata a opporre resistenza.

Quattro anni dopo, il suo ufficio stampa pensò bene di diramareun comunicato per segnalare alla Nazione un atto di estremo coraggiodell’eroico senatore: “In vacanza alle Eolie, Renato Schifani ha dovutoaspettare per un’ora di fila che si liberasse un tavolo in un ristorante. E hapazientemente atteso il proprio turno, senza sollevare alcuna obiezione népretendere un trattamento di favore”.

Evidentemente Schifani, conoscendosi, si era molto meravigliatoe congratulato con se stesso per aver resistito alla tentazione di prendere a calci in culo gli avventori che si permettevano di occupare i tavolilasciando in attesa uno statista di chiara fama, anzi fame.

Napolitano non è Schifani (anche se siede appena un gradinosopra di lui). Infatti si è ben guardato dal far diramare comunicati esaltantiil suo nobile gesto di pagare il biglietto.

Ma il guaio non è Napolitano (come non lo è Monti, altrodestinatario di sviolinate e salamelecchi non richiesti): sono certigiornalisti che, nel vederlo pagare il biglietto, arrotano la boccuccia a cul di gallina e prorompono in gridolini estasiati, come dinanzi allaliquefazione del sangue di San Gennaro.

Miracolo! Il Presidente paga il biglietto! Ecco la cronaca delMattino sull’arrivo della coppia presidenziale, tutto il biglietto minuto perminuto: “A vederli da lontano, mentre percorrono il cuore di Chiaia, sembranouna coppia qualsiasi”. Incredibile: Clio e Giorgio camminano sulle gambe, hannoun naso, una bocca, due occhi e due orecchie, proprio come noi.

“Alla cassa il capo dello Stato estrae il portafogli (anche luine ha uno, ndr) dal soprabito blu e compra personalmente i biglietti”.Personalmente, capito? Chi pensava che egli sia solito ingaggiare un passante acaso che compri i biglietti al posto suo è rimasto deluso: fa tutto da solo.

“In sala la coppia si accomoda in poltrona tra una cinquantinadi spettatori che rispettano la riservatezza senza avvicinarsi né rivolgeredomande”. Vorranno forse vedersi il film in santa pace? Macché, “rispettano lariservatezza”.

“Addirittura una persona si sposta per lasciare più sedililiberi accanto al capo dello Stato”.

Forse l'ingenuospettatore pensava che un capo dello Stato possegga più deretani di una personanormale.

Invece Napolitano ne ha,sobriamente, uno solo.

DON VERZÈ, SOLDI & POTERE

2012-01-03T23:13:00.001+01:00

L’epopea del cappellanodei potenti che si paragonò a Gesù ma fece un solo miracolo: deviò le rotteaeree per l’amico B.

di Marco Travaglio

Simul stabunt, simul cadent. Insieme staranno su, insiemeverranno giù. È il destino di Silvio Berlusconi e di don Luigi Verzè, ildiavolo e l’acqua santa. Anzi, il Gatto e la Volpe. Nato a Illasi (Verona) nel 1920, a 28 anni don LuigiMaria Verzè diventa sacerdote (il padre, proprietario terriero, lo diseredaall’istante). E subito dopo segretario di don Giovanni Calabria, il santo preteche assiste i bambini abbandonati e che nel 1950 lo manda a Milano, dovediventa il cocco del cardinale Schuster e si occupa di scuole professionali perragazzi in difficoltà e case-alloggio per anziani poveri. Nel 1958 fondal’associazione “San Romanello del Monte Tabor” per l’assistenza ai più deboli.Finirà per curare i ricchi e i potenti e per esaltare, davanti a intervistatorigenuflessi, “il carisma del denaro”. Nel 1961 compra un terreno al Parco Lambroe comincia a progettare una clinica privata, il San Raffaele. Ma la Curiamilanese lo scarica brutalmente per la sua disinvoltura negli affari e nellapolitica: nel 1964 il cardinale Colombo gli “proibisce di esercitare il sacroministero”, cioè lo sospende a divinis: provvedimento confermato nel 1973.

Una Provvidenza chiamataDc

MA, SE NON piace ai cristiani, don Verzè piace ai democristiani,che fanno il bello e il cattivo tempo tanto in Lombardia quanto a Roma e lo favorisconoin ogni modo. Il prete furbo si mette in società con l’assessore comunale dcGianfranco Crespi, con Emilio Trabucchi, candidato dc e fratello di unministro, e con un paio di soci del ministro della Sanità Athos Valsecchi. Nel1968 un palazzinaro di nome Silvio, titolare dell’Edilnord, gli regala 46 milametri quadri dei 700 mila che ha appena acquistato per un tozzo di pane nel comunedi Segrate per costruirvi la città satellite Milano2. L’area vale quasi zero, vistoche lì a due passi c’è l’aeroporto di Linate e, a ogni ora del giorno e dellanotte, decollano e atterrano gli aerei. Proprio per la rumorosità della zona, èstata appena bloccata la costruzione del Nuovo Policlinico. Ma don Verzèconfida nella Provvidenza, che per lui ha il volto di Silvio e degli amici politici.E per Silvio, che non regala nulla per nulla, l’appoggio del prete furbo verràutile di lì a poco. Don Luigi avvia ugualmente i lavori per la clinica SanRaffaele, grazie anche a un mutuo agevolato di 600 milioni di lire concesso dalgoverno amico. Che nel 1971, alla velocità della luce, trasforma la Monte Taborin fondazione religiosa. La storia di quegli anni è documentata nel prezioso“Dossier Don Verzè”, appena pubblicato da Kaos a cura di Lorenzo Ruggiero. Nel1972 il ministro dc della Sanità Valsecchi riconosce alla clinica incostruzione lo status di “Istituto di ricovero e di cura a caratterescientifico”, ambitissimo quanto rarissimo per le cliniche private. Segue lagenerosa convenzione con l’Università di Milano. E i primi finanziamenti pubblici.Il tutto scavalcando la Regione Lombardia, dove l’assessore alla SanitàVittorio Rivolta, democristiano ma onesto, non vuol saperne di inserire il SanRaffaele tra gli ospedali convenzionati, visto che è privo dei requisitiospedalieri e scientifici: non ha il pronto soccorso, non fa ricoverid’urgenza, ha problemi persino per gli interventi di appendicite. E non ha neppurela licenza di abitabilità. Peggio: il secondo lotto del San Raffaele è venutosu senza uno straccio di licenza edilizia. Lavori abusivi, insomma. Don Verzè pretendeun altro miliardo e mezzo di fondi pubblici e, siccome Rivolta rifiuta, lominaccia: “Ho le prove che il nostro lavoro è voluto da Dio, e Dio non silascia irridere, dunque le consiglio di non molestarci oltre”. Poi tenta dicorromperlo, promettendogli una stecca del 5% sulla somma richiesta. È il 1973.Quattro anni dopo sarà condannato a un anno e quattro mesi di carcere peristigazione alla corruzione (in appello lo salverà la prescrizione). Nellasentenza viene definito “imprenditore abile e spregiudicato inserito inambienti finanziari e politici privi di scrupoli etici e penali”.

Miracolo nei cieli: Alitaliaevita Milano2

INTANTO la speciale Provvidenza politico-affaristica che loprotegge fa un altro miracolo: la deviazione delle rotte Alitalia. Silvio e donLuigi, spalleggiati da fantomatici “comitati anti-rumore” creati ad hoc,presentano una petizione al ministero dei Trasporti perchè dirotti altrove ivoli degli aerei in partenza e in arrivo a Linate, per non disturbare gliabitanti di Milano2 e soprattutto i ricoverati del San Raffaele. Che però sonoancora quattro gatti: sia Milano2 sia il San Raffaele sono in costruzione. Mabasta ungere le ruote, anzi le ali giuste e il ministero si porta avanti col lavoro:nel 1972-’73 Civilavia (l’amministrazione dell’aviazione civile) sposta lerotte verso il comune di Segrate che invece è abitato da 200 mila persone, daprima che nascesse l’aeroporto. Nella sentenza del 1977 sul caso Rivolta, i giudicicollegheranno la decisione a sospetti di “pressioni illecite, non esclusa lacorruzione, sulle competenti autorità locali e centrali”. Così migliaia dicittadini si vedono piovere sulla testa gli aerei da un giorno all’altro, perproteggere la tranquillità di quelli di Milano2 e del San Raffaele che quasinon esistono. Per giustificare la porcata ad personam e ad pretem, bastaqualche ritocco alle carte topografiche (quelle di Pioltello e Segrate vengonoretrocesse alla situazione del 1848, mentre Milano2 – ferma al 25% – risultagià completa). E un falso marchiano sulle carte di volo dei piloti Alitalia:Milano2 diventa una grande chiazza nera di 700 mila metri quadri con unagrande “H” che sta per Hospital, come se la lussuosa città residenziale di B.fosse tutta San Raffaele. La “H” dice ai piloti: girate alla larga di lì, sennòsvegliate i malati. Come la No Fly Zone in Iraq: lì sopra non si vola. Così iprezzi dei terreni e delle case di Milano2 raddoppiano: da 200 a 400 mila lire al metro quadro.

Ma gli abitanti di Segrate stanno diventando sordi, non ciechi.E si ribellano con esposti e denunce. Li sostiene una giovane e focosa cronistadel Manifesto, che nel 1973 pubblica un’inchiesta dal titolo:“PerportareavantilaspeculazioneMilano2 prima rendono sordi i segratesi con ijet, ora li vogliono appestare con un immondezzaio”. E scrive: “Il problemavero non è quello‘sonoro’, ma la puzza di marcio che ci sta dietro, le aree, laspeculazione edilizia: è una barca molto grande, in cui ci son dentro tutti, laRegione, i democristiani e anche i socialisti… Ma la più sporca di tutte l’hafatta il Vaticano che, con l’aiuto delle banche svizzere, ha appoggiatol’operazione Milano2 con l’insediamento nella zona dell’ospedale San Raffaele”.Il suo nome è Tiziana Maiolo e non è omonima della futura deputata di Forza Italia:è proprio lei, prima della folgorazione sulla via di Arcore. Anche Candido,settimanale di destra diretto da Giorgio Pisanò, denuncia “la rottadell’intrallazzo” in una mega-inchiesta firmata Leo Siegel. Nel 1974 il pretoredi Monza Nicola Magrone condanna il direttore generale di Civilavia Paolo Mociper disturbo della quiete pubblica nei comuni danneggiati e definisce il SanRaffaele “ospedale dai connotati molto ambigui”. Nel 1975, sul Giorno , GiorgioBocca definisce don Verzè “quello che allontana gli aerei e cura non solo imalanni fisici, ma anche ‘le anime preternaturali’ dei pazienti”, intantonella vicina Milano2 “il prezzo al metro quadro passa dalle 150 mila alle 400mila lire. L’arte dei grandi speculatori è avere molti complici”. Nel 1977Camilla Cederna, in un’inchiesta su Berlusconi per l’Espresso, torna sul “pretetrafficone e sospeso a divinis”.

Due quadri rubati etanti abusi edilizi

INSOMMA, sono almeno 40 anni che su don Verzè tutti sanno tutto:Chiesa, giudici, giornalisti, politici, cittadini. Nel 1978, in un’interrogazioneparlamentare, i deputati radicali Bonino, Faccio, Pannella e Melliniriepilogano tutti gli scandali (l’ultimo è l’incriminazione del prete furbo peraver truffato una signora sottraendole un appartamento da 30 milionidell’epoca) e chiedono al governo “quali iniziative intenda prendere perimpedire che il denaro pubblico finisca ancora una volta nelle mani di loschigruppi di potere clericali che lo utilizzano per attività speculative eclientelari, sulla pelle degli ammalati” e “se intenda ricercare le connivenzee le responsabilità eventuali nell’amministrazione dello Stato che hannodeterminato questa scandalosa situazione”. Invece il San Raffaele diventerà unaholding camuffata da ente “senza scopo di lucro” e si espanderà in tutta Italiae in mezzo mondo, conquistando il record di contributi regionali fra gli ospedaliprivati della Lombardia.

I processi a don Verzè e ai suoi fedelissimi non si contano più.Nel 1994, inpiena Mani Pulite, finisce in carcere il direttore scientifico per una mazzettadi 70 milioni dalla Sigma Tau; di lì a poco lo raggiungono dietro lesbarre il vicepresidente Mario Cal (morto suicida qualche mese fa) e il direttore amministrativoVincenzo Mariscotti, rei confessi di mazzette da decine di milioni a duefunzionari delle Imposte dirette per addomesticare un’ispezione contabile. Nel1995 don Verzè è condannato a cinque mesi in primo grado per abusi edilizi di“enorme cubatura” per “opere eseguite senza o in difformità della concessioneedilizia” (pena confermata in appello). Per lo stesso reato rimedierà un’altra condannain primo grado nel ’98. Nel 1997, invece, il Tribunale di Milano locondanna a un anno e quattro mesi per ricettazione di due quadricinquecenteschi di gran pregio rubati in due chiese napoletane e fatteacquistare dal suo autista-prestanome (la Corte d’appello conferma, poi laCassazione dichiara la solita prescrizione, ma rifiuta di assolverlo nel meritoperché è accertato che “don Verzé era al corrente della provenienza illecitadei quadri”).

Poco dopo finiscono dentro cinque primari del San Raffaele pertruffa al Servizio sanitario nazionale col trucchetto dei ricoveri inesistenti(almeno 15 mila) per lucrare rimborsi regionali non dovuti (8 miliardi di lire).Verzè li assolve, minaccia il procuratore Borrelli, poi santa prescrizione lisalverà grazie all’ex Cirielli varata da san Silvio. Nel 2000 il prete furbovola ad Hammamet per celebrare le esequie del latitante Bettino Craxi, in cuidice di aver “visto il Cristo”. È una fortuna che esista la Santissima Trinità,così può dire che in Berlusconi vede “un dono di Dio”. Lo Spirito Santo, piùfortunato, resta libero. Formigoni deve contentarsi dell’“arcangelo Raffaele”.E Nichi Vendola, che fino a un mese fa voleva appaltargli il San Raffaele delMediterraneo a Taranto? Ha “il carisma del Signore” e “un fondo di santità”.Poi, quando viene indagato per la bancarotta fraudolenta da 1,5 miliardi, donVerzè paragona anche se stesso a “Cristo in croce”, tanto Cristo-Craxi èprescritto.

Ieri, ai suoi funerali, il “dono di Dio”, al secolo SilvioBerlusconi, non c’era. Ma ha parlato spericolatamente per tutti MassimoCacciari, già preside dell’Università del San Raffaele: “Diceva Don Milani: seuno alla fine della vita ha le mani completamente pulite vuol dire che le hatenute in tasca”.

Meglio metterle nelletasche degli altri.

Igienista mentale cercasi

2012-01-03T19:14:00.000+01:00

di Marco Travaglio

Ci eravamo lasciati a fine anno con un auspicio: un’igienistamentale per aiutarci a pensare e a parlare meglio. Al momento, quell’auguriorimane una pia illusione.

Prendete i 15 miliardi stanziati da B. e confermati (almeno perora) da Monti per acquistare 131 cacciabombardieri Usa: ma siamo matti?

Prendete la decisione del Parlamento e del Csm, confermata(almeno per ora) dalla ministra Severino, di mettere il bollino di scadenza aimagistrati dopo dieci anni, smantellando così i pool specializzati nelleProcure (per mafia, corruzione, evasione, reati finanziari, salute e sicurezzasul lavoro, abusi sessuali e su minori): ma siamo matti?

Prendete i titoli di alcuni giornali sui botti di Capodanno chehan fatto morti, feriti e danni un po’ dappertutto. Com’è noto, duemilasindaci – compresi Fassino a Torino ed Emiliano a Bari – avevano vietato illancio di petardi, mortaretti e altre diavolerie esplosive. Poi, anche nellecittà del divieto, i botti sono scoppiati lo stesso. Titoli della Stampa:“Botti, il divieto inutile”, “Il flop delle ordinanze anti-petardi”. TitoliLibero: “I botti scoppiano in faccia ai sindaci”, “Napoli non perde il vizio disparare. Altro che Rinascimento di De Magistris”. Ma siamo matti?

Con la stessa logica, siccome ogni giorno qualcuno muoreammazzato, bisognerebbe titolare: “Omicidio, il divieto inutile”, “Uccisi Tizioe Caio: il flop del codice penale”, “Gli assassini sparano in faccia a chi havietato l’assassinio”. “Napoli non perde il vizio di uccidere. Altro cheRinascimento di de Magistris”. Ma anche: “Roma non perde il vizio di uccidere.Altro che Rinascimento di Alemanno”.

Vietare le attività illecite o pericolose (qual è sicuramente illancio di botti) è giusto a prescindere dall’effetto del divieto: che poi, seviene violato, non è colpa di chi l’ha imposto, ma di chi l’ha violato.Altrimenti, siccome si continua a spacciare droga, a rubare, a rapinare, atruffare, a pagare tangenti e a evadere le tasse, tanto vale abrogare il codicepenale, risparmiando fra l’altro un sacco di soldi destinati a forzedell’ordine, questure, caserme, procure, tribunali e carceri.

Nell’ultimo numero del 2011, Il Giornale diretto da zio Tibia Sallusti titolava: “La caduta di Berlusconi: è stata la culona”. Lasuddetta, per chi non lo sapesse, è la cancelliera tedesca Angela Merkel che, secondo un’indiscrezione raccolta dal nostrogiornale, il Cavaliere avrebbe definito “culona inchiavabile” in una telefonataintercettata e finita agli atti dell’inchiesta della Procura di Bari sulleescort di Tarantini, ma segretata perché penalmente irrilevante.

Quando lo scrivemmo, il Giornale si affrettò a precisare in unadecina di articoli che ci eravamo inventati tutto. Mai una personcina correttaed elegante come B. aveva o avrebbe potuto dare della “culona”, per giunta“inchiavabile”, alla Merkel, di cui è notoriamente amico e alleato nel Partitopopolare europeo.

Ora, con agile piroetta, Tibia ribalta tutto: dà per scontato chela telefonata esista e addirittura fa proprio il grazioso epiteto, rilanciandoloin un titolone cubitale a tutta prima pagina. Dimentica soltanto di avvertire isuoi lettori che aveva ragione il Fatto, mentre il Giornale, tanto percambiare, raccontava palle.

È una vera fortuna che la fama del Giornale come testatainvolontariamente satirica sia ormai nota in tutto il mondo, dunque anche inGermania. Altrimenti ve l’immaginate che farebbe un governo il cui capo vienedefinito “culone” o “culona” dal giornale di proprietà della famiglia delpremier di un paese alleato? Nel migliore dei casi richiamerebbe l’ambasciatoree aprirebbe una crisi diplomatica, con richiesta ufficiale di scuse; nelpeggiore dei casi partirebbe con i bombardamenti. Ecco perché B. aveva decisodi comprare quei caccia: temeva che qualcuno lo sentisse parlare.

CHI E' IL NONNO E CHI IL NIPOTE?

2012-01-03T16:01:00.002+01:00

POLITICA & PALAZZO

2012-01-02T23:26:00.001+01:00

Il premier fissa incontri bilaterali con le parti sociali, a cuiperò impone 'tempi stretti'. Nel frattempo filtrano le prime indiscrezionisulle ipotesi di lavoro dell'esecutivo, che starebbe pensando all'introduzionedi una nuova forma contrattuale che eliminerebbe le 40 già esistenti. Sisalverebbero solo l'apprendistato e il contratto stagionale

Liberalizzazioni e riforma del mercato del lavoro: sono questi idue provvedimenti primari che il governo Monti cercherà diraggiungere all’inizio del 2012. Obiettivo? Rilanciare l’economia italiana erispondere così alle richieste pressanti dell’Europa. Per raggiungere quantoprefissato, il premier – che ha già in agenda due consigli dei ministri ad hoc– è già a lavoro, come dimostrano le telefonate di ieri con i sindacati, acui seguiranno nuovi ‘contatti’ dal nove gennaio in poi.

A quanto pare, si tratterà di una serie di incontri bilaterali che gestirà inprima persona il ministro per il Lavoro, Elsa Fornero, il chesignifica solo una cosa: non ci sarà alcun tavolo comune o di“concertazione”. Dalle riunioni con le sigle sindacali, del resto, dovrebberogiungere soltanto indicazioni e suggerimenti, poi spetterà all’esecutivo lavalutazione nel merito e l’eventuale presentazione alle Camere.

Le parti sociali, però, non condividono questa strategia, rilanciando larichiesta di condivisione delle scelte. “Troverei curioso che la discussionesia fatta senza chi deve applicare quelle regole” ha detto il segretario dellaUil, Luigi Angeletti, secondo cui “bisogna cambiare le norme sulmercato del lavoro coinvolgendo anche le imprese”. Più articolata la posizionedel leader della Cisl Raffaele Bonanni. “Noi non ci prestiamo a questoclima surreale dove tutti gridano che bisogna fare qualcosa per andare avantima nessuno vuole rendere trasparente davvero il da farsi” ha detto Bonanni,secondo cui “senza concertazione il Paese andrebbe allo sbando. Monti deve fareun salto di qualità. Andare avanti così, senza discutere con la politica, senzaconsultare i sindacati, mettendo la fiducia susciterebbe un clima torbido”.Esposta la tesi, Bonanni è passato alle richieste e in tal senso la propostanon cambia: servirebbe un patto tra il governo con imprese e sindacati. Quantoal nodo dell’articolo 18, invece, il segretario generale della Cisl non entranel merito, ribadisce la posizione “di chi non ha mai posto veti e non accettaveti da parte di nessuno” e si dice disponibile a “una discussione a tuttotondo senza soluzioni preconfezionate”.

Nel frattempo, trapelano le prime indiscrezioni sui ‘piani’ del governo, che invista degli incontri con i sindacati starebbe lavorando all’ipotesi di un contratto”prevalente”, con un lungo periodo di prova (fino a tre anni) a sostituirele oltre 40 forme contrattuali esistenti (si salverebbero solo l’apprendistatoe il contratto stagionale). Se tale ipotesi dovesse divenirerealtà, verrebbe rispedita al mittente la ‘proposta Ichino‘, cheprevede per i nuovi assunti la possibilità di licenziamento per motivieconomici. Cosa ben diversa, quindi, dal diritto al reintegro nel caso dilicenziamenti senza giusta causa o giustificato motivo previsto dall’articolo18. La posizione dei sindacati, invece, è sempre la stessa: unificazione deicontributi previdenziali per tutte le categorie (ora i lavoratori dipendentipagano il 33 per cento, i collaboratori al 27,72 per cento, commercianti eartigiani arriveranno al 24 per cento nel 2018).

Forme contrattuali a parte, il pezzo grosso sul tavolo della riforma è unaltro: trattasi degli ammortizzatori sociali, tema che ha fattoderagliare gli ultimi Governi a causa della mancanza di fondi. Quasiimpossibile, del resto, rendere più elastico il mercato del lavoro senzapensare a indennità di disoccupazione più sostanziose e ‘allargate’ a tutte lecategorie. Il “confronto col governo Monti non va sprecato”, avverte la Cgil,che non vuole essere succube dei tempi stretti imposti da Monti; per ilsindacato del segretario Camusso, inoltre, “occorre definire le priorità”a partire da fisco, crescita, lavoro, produttività, pensioni e rappresentanza.I sindacati comunque avvertono che nella riforma del mercato del lavoro vannocoinvolte anche le imprese.

Le prossime mosse del governo Monti, inoltre, mettono in difficoltà anche i partiti. AlPdl diviso al suo interno (e a rischio fughe di parlamentari verso il centro)fa eco il Pd, costretto a fare i conti con i problemi legati allariforma del lavoro: se una parte dei democratici vuole appoggiare le misure diMonti, allo stesso tempo ce n’è un’altra che teme di essere scavalcata asinistra dai sindacati. ‘Rilassata’, invece, la situazione interna all’Udc,sempre più in completa sintonia con la linea di Monti, il quale oggi hascambiato gli auguri di buon anno con i leader. In tale occasione,il premier avrebbe annunciato di voler “allargare la platea delle categorieinteressate” dalle liberalizzazioni, senza nessuna intenzione di “forzare lamano” su un argomento così delicato.

I partiti, dal canto loro, attendono dal governo le prime indicazioni, perpoter valutare eventuali controproposte. In tal senso, non mancano leindiscrezioni. Il Pdl, ad esempio, punterebbe a una riforma mirataalla crescita e alla valorizzazione della contrattazione aziendale, magarianche attraverso la modifica dell’articolo 18, sulla scia della proposta dilegge di Pietro Ichino. A dicembre, del resto, è stata annunciatauna proposta elaborata dall’ex ministro Maurizio Sacconi per unprovvedimento che punti anche alla crescita e alla ripresa degli investimentiin Italia da parte di gruppi stranieri.

Diversa la posizione del Partito Democratico, che su un punto in particolarenon intende cedere: la riforma dovrà avere come bilanciamento la tutela di chiè più debole in questa fase. Per quanto riguarda le pensioni, per il Pd c’è unagrande necessità di riformare gli ammortizzatori sociali, specie con ilpassaggio al contributivo per tutti. Un no secco a toccare l’articolo 18,invece, è arrivato dal segretario Pier Luigi Bersani. Nessunpreconcetto a cambiare l’articolo 18, invece, dal Terzo Polo, ilcui obbiettivo è quello di abbattere il precariato “con interventi incisivianche se graduali”.

A parte la cautela di facciata (e di strategia), è tuttavia innegabile che perl’esecutivo le barricate alla libera concorrenza rappresentano ibastian contrari del rilancio economico. Da questo dato di fatto, sispiegherebbe anche la fretta di Mario Monti, che a gennaio ha fissato una seriedi incontri internazionali in cui vuol presentare almeno una bozza del suoprogramma di riforma del mercato del lavoro. L’agenda ha già le datesottolineate in rosso: il 6 gennaio volerà a Parigi per partecipare ad unconvegno insieme ai ministri Corrado Passera e EnzoMoavero. Il 18, invece, Monti andrà a Londra da Cameron, il 21 a Tripoli per incontrare ilnuovo governo libico, il 23 aBruxelles per l’Eurogruppo e il 30 sempre nella capitale belga è in programmail Consiglio europeo straordinario. Non c’è ancora una data, invece,perl’incontro da tenere a Roma con Nikolas Sarkozy e AngelaMerkel.

Monti accelera sulla riforme Contatti coi partiti sulle liberalizzazioni

2012-01-02T23:21:00.001+01:00

E' stata una giornata di lavoro a palazzo Chigi, per Mario Monti. E di telefonate per iprimi contatti del 2012 con i partiti. Per lo scambio di auguri, ma anche perfare un punto sull'agenda di governo. Per ora non è previsto alcun incontroformale con i leader delle forze politiche, ma il premier ha già chiarito unaspetto: la sua intenzione di rilanciare il processo di liberalizzazioniavviato in parte a dicembre con il decreto 'salva-Italia'. Il governo vuole"allargare la platea delle categorie interessate", per dare unsegnale di equità. Monti non vuole "forzare la mano" su unargomento così delicato, di sicuro ritiene che le barriere alla liberaconcorrenza siano uno degli ostacoli fondamentali per la ripresa economica delpaese.

Sindacati. Dopo i colloquidi ieri , non ci sono stati nuovi contatti con i sindacati. Nelgoverno c'è la consapevolezza che la riforma richiederà mesi. Ma Monti nonvuole perder tempo: a gennaio ha in agenda una serie di incontri a livellointernazionale e vuole presentarsi almeno con una bozza del suo programma. Inparticolare, il professore punta sull'eurogruppo del 23 gennaio, dove sipresenterà nelle vesti di ministro dell'economia. In queste ore si studia uncontratto "prevalente" con un lungo periodo di prova che sostituiscale oltre 40 formecontrattuali esistenti : dovrebbero resistere solo l'apprendistato eil contratto stagionale, mentre dovrebbero andare verso l'eliminazione icontratti a progetto e gli altri rapporti di collaborazione che mascherano unlavoro di tipo subordinato. I rapporti con le forze sociali saranno affidaticomunque al ministro del Lavoro, ElsaFornero. Ma a livello individuale. Senza alcun tavolo collettivo diconcertazione. Il pressinge del sindacato sul governo, intanto, continua:"Con il governo serve un confronto ampio, su fisco crescita elavoro", avverte la Cgil. E Bonanni, segretario generale della Cisl:"Serve un salto di qualità, un patto trasparente con il governo. Senzaconcertazione il Paese andrebbe allo sbando".

Partiti. Dal fronte del Pdl, è arrivato un avvertimento a nonperdere troppo tempo con la concertazione: Fabrizio Cicchitto, capogruppo a Montecitorio, hadefinito "ragionevole" il confronto fra il governo e le partisociali, ma ha avvertito: "In sede di decisione politica, il governo devefare le sue scelte di intesa coi partiti che lo sostengono in Parlamento".Carta bianca sembra arrivare al governo da Casinie dall'intera area del Terzo Polo. Benedetto Della Vedova, di Futuro e Libertà: "Ildovere del governo non è quello di concertare coi sindacati e di negoziare coipartiti. E' quello di fare riforme, a partire da quelle relative al mercato dellavoro e alla liberalizzazioni, che incentivino l'investimento e l'attivitàeconomica". Più complessa la situazione nel Partito democratico: l'ala incui militano l'ex ministro, Cesare Damiano e il responsabile economico, Stefano Fassina sembra pronta a porre più di un paletto sulla riforma delmercato del lavoro.

Gli incontri internazionali. Il premier vuole accelerare sulleriforme anche per portare risultati concreti negli appuntamenti internazionalidi gennaio. Un mese ricco di incontri. Il 6 gennaio vedrà Sarkozy a Parigi, poici sarà il viaggio a Londra - il 18, per incontrare Cameron - e a Tripoli il21. Il 23 è in agenda l'Eurogruppo, già prima potrebbe essere convocato unconsiglio dei ministri. Il 30, a Bruxelles, il vertice Ue straordinario dedicato allosviluppo. A fine mese potrebbe esserci anche il viaggio a Washington, alla CasaBianca.

Legge elettorale. Sul futuro dei rapporti politici avrà sicuramenteun peso la sentenza della Consulta sulla legge elettorale. E si è saputo che laCorte prenderà una decisione l'11 gennaio. E' stata convocata infatti per quelgiorno la camera di consiglio con all'ordine del giorno i due quesiti perl'abrogazione del 'porcellum', la legge Calderoli che nel 2005 ha modificato le normeper l'elezione di Camera e Senato, introducendo tra l'altro le liste bloccate eil premio di maggioranza. In mattinata, a porte chiuse, i giudicicostituzionali ascolteranno gli avvocati del Comitato promotore; la decisionepotrebbe arrivare già nel pomeriggio.

(02 gennaio 2012)

L’onda arancione prosegue: parola di Pisapia Ma a Napoli il caso Rossi ‘scassa’ De Magistris

2012-01-02T18:35:00.003+01:00

Thomas Mackinson

Il primo cittadino del capoluogo lombardo lancia la sfida alPirellone. Mentre uno suo grande elettore come Valerio Onida gli prospetta unfuturo a livello nazionale. In Campania, invece, il troppo leaderismo dell'exmagistrato sta mettendo a rischio la tenuta della nuova giunta

La rivoluzione arancione non è finita. Lo fa capire chiaramenteil suo “comandante”, il sindaco di Milano Giuliano Pisapia cui sei mesi fa è riuscito ilvero miracolo: strappare il capoluogo lombardo alle forze della destra controogni pronostico, far cadere il berlusconismo nel suo luogo di nascita,dimostrare sul campo che il riformismo è possibile, se si restituisce la parolaai cittadini-elettori sottraendo terreno alla logica spartitoria che èl’esercizio quotidiano dei partiti. Eppure,se in Lombardia il vento continua a soffiare, a Napoli l’onda lunga delleelezioni di giugno sembra pericolosamente aver perso la propria forza. Con ilsindaco Luigi De Magistris pericolosamente arenato sullesecche delle troppe polemiche.

E dunque la ripartenza, arriva da Milano. Con Pisapia che in un’intervista a Repubblica oggilancia il guanto di sfida al Pirellone, roccaforte della destra moderata eaffarista segnata da scandali e inchieste. “Mi sembra evidente – dice Pisapiarivolto a Roma – che il modello Milano, quello che si è realizzato con la miaelezione, non può rimanere confinato alla città. L’ipotesi di elezioni inRegione, che sembrava molto vicina fino a qualche settimana fa, forse ora siallontana, ma il centrosinistra, sia a livello nazionale che locale, deve giàmettersi in moto per essere pronto al momento giusto”.

Non c’è segnale più esplicito ai naviganti: la rivoluzione arancione, a seimesi dalla sua manifestazione più forte, è viva e dà ancora segnali di vita.Eppure le incrinature non sono mancate e non mancheranno. A cominciare dallapolemica sulla nomina di Bruno Tabacci al Bilancio, lo strappocon Stefano Boeri sull’Expo faticosamente ricucito. E poi lapolemica in arrivo sul passaggio dal vituperato Ecopass all’ineditaarea C. Fino alle voci poco gradite di imposizioni politiche ‘democratiche’sulla nomina dell’assessore Pierfrancesco Maran, e l’odiatoaumento dei biglietti del tram. Non c’è passo compiuto a palazzo Marino che nonsia anche un possibile passo falso.

Eppure ciononostante c’è chi crede che l’onda di Pisapia possa arrivare finoalla Capitale. I grandi elettori della prima ora su questo si dividono. Ilcostituzionalista Valerio Onida, ad esempio, non lo esclude affattoipotizzando perfino un ruolo per Pisapia in un futuro governo di centrosinistramentre il giornalista-conduttore Gad Lerner lo esclude apriori, sostenendo che il sindaco di Milano si accontenterà di essere ricordatocome l’uomo della democrazia recuperata cui è riuscita l’impresa di riportareil riformismo nella capitale morale del Paese, ricucendo lo strappo diTangentopoli che ha sepolto le forze socialiste, la sinistra migliorista delPci, quella cattolica e tutte le forze civili che avevano caratterizzatol’evoluzione di Milano per tutto il Dopoguerra.

Il concerto di Natale che torna in piazza Duomo dopo cinque anni è stato unsegno del cambiamento di Milano e un messaggio di continuità di quellarivoluzione. La piazza si è riempita (quasi) come il giorno della vittoria diPisapia solo sei mesi prima. Cosa è stata allora la rivoluzione arancione?Perché quel treno sembra che si sia fermato a Milano, Napoli e Cagliari? Nonpotrebbe essere ancora la strada maestra per un’alternativa nazionale delcentro sinistra e per archiviare il governo dei tecnici che ha confiscato lapolitica?

Per rispondere bisogna distogliere lo sguardo da Roma, dove permane la fase disospensione del governo Monti e riportarla a Milano. Qui, infatti, c’è lamatrice originaria del cambiamento.

Milano ha fatto da battistrada a un bisogno di rinnovamento insieme alle altreamministrazioni di Cagliari e Napoli. “Ma Milano – insiste Gad Lerner – era unlaboratorio politico molto più significativo: era il generarsi dell’antidoto alberlusconismo nel luogo in cui la patologia si era creata. Per questo è statavissuta come un’esperienza molto intensa, come un’energia positiva che erapossibile percepire contro i codici tradizionali della politica”. Che nellasocietà milanese, ormai da decenni, contemplavano i vincoli di alcuni luoghicomuni e cioè che la città potesse essere governata soltanto attraverso i suoiceti medi-moderati; che l’establishment che deteneva il potere politico,economico e culturale (dal Corriere della Sera a Mediobanca) che già era scesopesantemente a compromessi con Berlusconi si sarebbestrenuamente opposto al cambiamento. “Insomma, che soltanto da lì potessevenire un’alternativa. Invece è venuta da altrove: dalle periferie, dallacultura di sinistra e poi ha conquistato il centro”. E così il 30 maggio del2011 Pisapia ha sovvertito non solo i pronostici ma una concezione dellapolitica che si è rivelata d’un colpo antiquata, anacronistica, e chedescriveva Milano come una società per sua natura tendente a destra,caratterizzata da moderatismo e da un rigetto delle culture solidaristiche,disattenta e disinteressata alla giustizia sociale.

Come sia andata dal giorno dopo è storia nota. Pisapia ha aperto il bilancio eci ha trovato un buco lasciato dalla Moratti. Un vuoto di cassatale da condizionare ogni scelta e costringere chi lo ereditava a imporre unapolitica di sacrifici che sembra “di destra”. “Pisapia ha fatto scelte dolorosecome l’aumento del biglietto del tram, la vendita della Sea, la difficileeredità di misure antismog solo di facciata ma inefficaci”, aggiunge Onida. Maqui la cosa si fa politicamente interessante, perché c’è una parte della cittàche, a sinistra, critica la nuova amministrazione dalla quale si aspettavamaggiore discontinuità: “A Milano – risponde Lerner – chi ha il bastone delcomando è la sinistra che ha poi accettato e cerca compromessi quando si calanel concreto delle scelte, l’Expo, le tasse, la pratica della real politik.Finora però nessuno ha potuto accusare Pisapia di compromessi discutibili sulpiano morale, di malapolitica. Su trasparenza e rettitudine delle scelte lapercezione che ci sia stata una svolta resta, anche dopo le scelte impopolari”.Un recente sondaggio pubblicato dal Corriere del Sera, del resto, conferma latenuta del consenso anche dopo queste misure. Segno che la difficoltà è statacompresa dai cittadini. Ma una cosa va detta: “Quella di Pisapia è una politicadi destra ma che ti puoi permettere, perché è necessaria, e solo dopo che haiissato la bandiera arancione o rossa su Palazzo Marino, dopo che hai creato lecondizioni con cui la sinistra può trattare con la borghesia dei salotti, ilcentro moderato, da una posizione di forza e non più di subalternità come èstato in tutti questi anni”. E quindi c’è il messaggio che ancora lo stessoPisapia lancia a Roma, passando per la sfida più vicina e cioè riportare ilPirellone fuori dall’era geologica formigoniana e poi – chissà – portare labandiera arancione al cuore della politica nazionale. La rivoluzione sicoltiva, si costruisce.

“Lo snodo resta la legge elettorale e il referendum sul Mattarellum che Pisapiaha sostenuto a Milano e non c’è dubbio che indichi la strada di unacontendibilità della leadership attraverso un processo democratico”, insisteOnida. “A Milano – aggiunge Lerner – la Rivoluzione Arancione è stato un grandeesperimento di democrazia pratica, realizzata, in un paese sempre menodemocratico, in cui la politica appariva ormai confiscata da vecchi schemi neiquali anche il Pd nella logica penatiana immagina il potere come una consorteriache devi spartirti nella logica dei rapporti di forza e l’unica chance dicompetere era ricorrere a figure “moderate” che non rappresentano i valoridella sinistra e la sua storia ma sono il compromesso che fai in anticipo inuna logica di subalternità, di fronte a tutto questo Milano e la RivoluzioneArancione hanno rappresentato un esperimento di democrazia realizzata”.

Certo da Roma non arrivano segnali in questa direzione. L’assemblea nazionaledel Pd è rinviata nella generale sospensione del governo di emergenza nazionaledei tecnici e neppure di primarie si parla più, la riforma delle leggeelettorale chiesta a gran voce con referendum non è più all’ordine del giornocome lo spred o le misure salva-Italia. “La scala nazionale è più difficileperché stratifica incrostazioni dei gruppi dirigenti dei partiti che perpetuanoil loro istinto di autoconservazione delle leadership interne. L’unica chanceper il Pd di avere un grande futuro è aprirsi a questa contendibilità per cuichi lealmente ha un progetto, dei valori, e li testimonia attraverso la propriabiografia, può lanciare la sfida. Ma noi sappiamo da Milano, Napoli e Cagliariche se resta tutto fermo e se non coinvolgi nelle scelte i cittadini la svoltanon ci sarà mai”.

L’anno appena iniziato dovrà portare l’Italia verso un governo di compiutademocrazia e quelle esperienze del 2011, ormai passate alla storia comerivoluzione arancione, sono il poco di autentico e credibile sul qualeedificare questo futuro. “E’ un capitale più solido e più vero di quello chepuò spendere ad esempio la Lega con il federalismo”, chiosa Onida, facendo ecoa una frase di Pisapia sulle prossima sfida regionale: “Il centrosinistra deveconfrontarsi e gareggiare presentando un nome — scelto con le primarie se nonc’è condivisione dice Pisapia — una coalizione e un programma che può vincere,in Regione come nelle altre amministrazioni locali lombarde dove quest’anno sivoterà. Esattamente come a Milano: anche qui la vittoria sembrava impossibile,invece ce l’abbiamo fatta”. Un messaggio chiaro che si trasmette a Roma: larivoluzione arancione è viva.

Dov’è finita la rivoluzione di de Magistris Dallo “scasseremo tutto” alla cacciata di Rossi

2012-01-02T18:22:00.001+01:00

Vincenzo Iurillo

La gestione della America's Cup, le critiche di leaderismo el'addio anticipato di Raphael Rossi, chiamato a guidare la municipalizzata deirifiuti e lasciato fuori dopo soli sei mesi. Ma anche l'aumento (faticoso)della raccolta differenziata e la pulizia (fisica e non) della città. Bilanciodi Napoli, a sei mesi dalla vittoria del primo cittadino che doveva"scassare tutto"

Tre cantautori napoletani in piazza Plebiscito, una discotecaall’aperto e i fuochi d’artificio, per un Capodanno del tutto simile a quelliorganizzati dalle vituperate precedenti amministrazioni. La mancata emanazionedell’ordinanza per vietare i botti, che il popolo della Rete ha chiesto invanoper giorni. L’annunciata nascita di un “tavolo coi partiti del centrosinistra”che si riunirà per la prima volta il 9 gennaio e che sembra uscito da un’epocalontana. E nelle ultime ore l’addio a un simbolo del nuovo corso, Raphael Rossi l’incorruttibile, il campione dellalegalità, l’uomo venuto da Torino per risolvere una buona voltala questione rifiuti, ‘licenziato’ dalla presidenza dell’Asìa eringraziato con frasi di circostanza dopo appena sei mesi, con la differenziatache tra mille sforzi era salita di circa cinque punti percentuali rispetto almisero 17% di partenza, ereditato da un sindaco, RosaRusso Iervolino, che chiamata a deporre come testimone al processo Bassolino-Impregilo nonricordava nemmeno i nomi dei presidenti della municipalizzata dei rifiutidurante la sua amministrazione.

“Magari noi che lavoriamo costantemente a testa bassa non ci rendiamo conto dialcune esigenze globali: quindi accetto la visione del sindaco”. Così Rossi haparlato proprio oggi, durante la conferenza stampa di presentazione del suosuccessore, Raffaele Del Giudice. Pur usando parole digratitudine nei confronti del sindaco Luigi de Magistris e del suo successore,il presidente uscente non ha mancato di sottolineare come la revoca della suanomina a presidente dell’Asia, sia stata improvvisa ed inattesa: “Mi dispiacenon poter rassicurare quei dirigenti e dipendenti ai quali avevo promesso chenel 2012 ci sarebbe stata una svolta che riconoscesse il loro forte impegno.Purtroppo qualche giorno fa, quando ho preso questi impegni, non sapevo che nonavrei più ricoperto il mio incarico. Ovviamente vivo di stipendio e quindiresto a disposizione della squadra del sindaco e quando ci saranno proposte levaluteremo con serenità – ha aggiunto Rossi, non senza una vena di risentimento– ritengo che sia stato un successo aver portato la città fuori dall’emergenzaed averlo fatto con minori trasferimenti di danaro”. E se il primo cittadinorilancia e tenta di fugare i dubbi, dicendo che il giovane manager andrà adirigere l’osservatorio ‘Rifiuti zero’, Rossi ribatte che non può commentare“incarichi che ancora non sono stati offerti”.

Insomma, la rivoluzione arancione di Luigi de Magistris, arrancadi fronte alla fatica di amministrare e passaggi non chiariti. E lui, ilsindaco di Napoli, annacquato dall’emergere di diverse contraddizioni eaffaticato dall’interpretare tutte le parti (ambientalista e modernizzatore,amministratore locale e leader di movimento politico su scala nazionale,decisionista e fautore delle assemblee di popolo), ha smesso di correre ed hainiziato a camminare, frenato da piccoli inciampi che nelle primissimesettimane dopo la trionfale elezione avrebbe superato con un saltello. Il suoresta un buon passo. Ma con una città che gli ricorda che la cambiale in biancofirmata all’ex pm di Why Not eletto per ‘scassare’ il vecchio sistema di potereè scaduta.

La disillusione è dietro l’angolo, almeno a sentire il professor SalvatorePrisco, analista del Corriere delMezzogiorno: “Non so se in giro ci sia delusione su deMagistris. Io non mi ero mai illuso, perché credo che ci voglia ben altro cheun cambio di personale politico per risolvere problemi per il cui avvio asoluzione occorrerebbe una tendenza positiva di molti anni e in un quadroeconomico, nazionale ed europeo, favorevole. A dispetto del cambio di molteteste – continua – non vedo grandi mutamenti. Sulla raccolta differenziata poisono state fatte in campagna elettorale promesse – giungere al 70% in sei mesi, ndr. –che non sarebbe stato possibile mantenere. Mi è stato fatto notare che legrandi città del Mediterraneo (anche francesi, africane, asiatiche) registranotutte aumenti di popolazione, mentre Napoli su questo piano è in perdita, il chesignifica che perde funzioni”.

Non che de Magistris non stia collezionando meriti,tutt’altro. La città è pulita e l’emergenza rifiuti è un ricordo lontano, lagiunta è di buonissimo profilo ed ha deliberato importanti investimenti perfare la raccolta differenziata sul serio, è stata pedonalizzata una vasta areadel centro, sono in arrivo i preliminari dell’America’s Cup, è stato cooptato RobertoVecchioni alla presidenza del Forum delle Culture, si è avviato unpercorso di razionalizzazione delle società partecipate. Persino il direttoredel Corriere del Mezzogiorno Marco Demarco, che del sindaco è unodei più severi e documentati critici, sul proprio blog ha riconosciuto “che unaltro al suo posto, fosse stato anche Gianni Lettieri o UmbertoRanieri, sicuramente non avrebbe prodotto la stessa discontinuità”. Salvoperò aggiungere “se sia davvero rivoluzionario continuare a sostituirel’autoreferenzialità degli apparati di partito con una nuova forma dinarcisismo leaderistico”.

Dietro ogni piccolo o grande successo di de Magistris si è consumato unostrappo, si è aperta una ferita, si è palesato il bipolarismo del sindaco. Dueesempi. America’s Cup. Pur di portarla a Napoli de Magistris non ha esitato ascegliere Bagnoli come sede delle gare di vela e la colata amare zeppa di veleni come agorà del grande evento, fino a rompere con uno deipiù grandi sostenitori della rivoluzione arancione, Gerardo Marotta,leader dell’Assise di Palazzo San Marigliano. Beffa finale. Bagnoli è sedetalmente problematica che alla fine si è rinunciato e le gare si faranno sullungomare di via Caracciolo. Ma ormai la frattura con gli ambientalisti ècompiuta. Che dire allora della nomina di Vecchioni: ha fatto irritare e nonpoco la polemica sul compenso del cantautore milanese testimonial dei successitanto di Pisapia che del sindaco campano, che ha battuto cassa tre volte piùdel suo predecessore, il bassoliniano Nicola Oddati, lamentando didover rinunciare a un paio di tournee, quando appena nominato aveva annunciatodi voler convincere gli artisti a venire al Forum gratis. Il danno d’immaginesi è compiuto e non è stato sufficiente convincere alla fine Vecchioni adaccettare la presidenza gratis.

Eppure la portata dirompente dell’elezione di de Magistris nella città delleclientele e dell’affarismo non può essersi smarrita nel nulla. Se ne diceconvinto Amato Lamberti, sociologo anticamorra ed ex presidentedella Provincia: “De Magistris ha ridato speranza e voglia di fare a Napoli el’entusiasmo derivato dal suo successo non si è spento. Se devo indicare il suoprincipale problema, è il buco nelle risorse finanziarie ereditato dalleprecedenti amministrazioni. Il Comune paga i creditori dopo due anni (la miaamministrazione provinciale pagava dopo venti giorni) e questo blocca laripresa, soffoca le imprese locali che sono costrette a chiudere o alicenziare”.