di Marco Travaglio
Prima che, contro le intercettazioni, si metta in moto la solita manfrina delle leggi vergogna, con Berlusconi che invoca una legge ammazza-cimici, il Pd che la vorrebbe «migliorare» perché «il problema esiste» e Napolitano che invoca «soluzioni condivise», basta dare un'occhiata a un atto parlamentare di agevole lettura anche per le teste più dure e più vuote.
È il "documento conclusivo" dell'“indagine conoscitiva sul fenomeno delle intercettazioni” approvato dalla commissione Giustizia del Senato il 29 novembre 2006 all'unanimità. Anche dai parlamentari dell'attuale Pdl, che oggi fanno finta di niente e non a caso: nata nella speranza di dimostrare che in Italia si intercetta tutto e tutti in un quadro di abusi unico al mondo, l'indagine si rivelò un micidiale boomerang per il partito anti-intercettazioni, avendo appurato che «le garanzie che il nostro sistema legale assicura al cittadino non hanno l'eguale in alcun'altra democrazia occidentale».
Confrontando il sistema italiano con quelli degli altri paesi, si scoprì che «l'Italia è uno dei pochi che affida il sistema delle intercettazioni "legali" a norme di rango costituzionale». Il che «costituisce un'indubitabile… garanzia per il cittadino, che vede affidata la tutela della propria privacy alla magistratura, costituzionalmente delegata alla tutela dei diritti fondamentali e con l'unico vincolo della sottomissione soltanto alla legge». Infatti «anche in Francia, Spagna, Gran Bretagna, Germania e Usa, le intercettazioni sono di competenza soprattutto di autorità amministrative o di polizia, se non addirittura dei soli servizi di sicurezza». Da noi «le uniche intercettazioni (legali) sono quelle disposte dalla magistratura, mentre nei Paesi stranieri i controlli telefonici (et similia) vengono disposti ed effettuati principalmente da altro genere di autorità (amministrative, di polizia o di sicurezza), con minori livelli di garanzia per il cittadino, autorità che non fanno di certo conoscere facilmente casistica, numeri, dati e costi». Dunque non solo è una balla che in Italia si intercetti più che altrove, ma è vero il contrario: «Il numero delle intercettazioni giudiziarie in Francia non supera il 30-40 per cento del totale, in Gran Bretagna esse sono effettuate quasi soltanto dai servizi segreti (senza possibilità di utilizzo processuale)» e la stampa Usa denuncia un «uso clandestino (non autorizzato dalla legge) di centinaia di migliaia (qualche giornale parla di milioni) di intercettazioni al di fuori di ogni controllo di legalità».
Falso pure che l'Italia spenda troppo per intercettare: basterebbe fare come Germania e Francia che obbligano le compagnie telefoniche a fornire il servizio gratis, «facendo rientrare il tutto in una sorta di ulteriore prezzo (o condizione) per il rilascio della concessione». Dunque il Parlamento italiano non deve nemmeno sfiorare le intercettazioni, né a colpi di maggioranza, né con leggi condivise: l'ha detto, meno di quattro anni fa, il Parlamento italiano.
(31 marzo 2010)
Nessun commento:
Posta un commento