sabato 7 febbraio 2009

Rompiamo il silenzio


LeG, 07-02-2009
Firma l'appello

“Il cammino della democrazia non è un cammino facile. Per questo bisogna essere continuamente vigilanti, non rassegnarsi al peggio, ma neppure abbandonarsi ad una tranquilla fiducia nelle sorti fatalmente progressive dell’umanità… La differenza tra la mia generazione e quella dei nostri padri è che loro erano democratici ottimisti. Noi siamo, dobbiamo essere, democratici sempre in allarme”.Norberto Bobbio

Primi firmatari: Gustavo Zagrebelsky, Gae Aulenti, Umberto Eco, Claudio Magris, Guido Rossi, Sandra Bonsanti, Giunio Luzzatto, Simona Peverelli, Elisabetta Rubini, Salvatore Veca.

Rompiamo il silenzio. Mai come ora è giustificato l’allarme. Assistiamo a segni inequivocabili di disfacimento sociale: perdita di senso civico, corruzione pubblica e privata, disprezzo della legalità e dell’uguaglianza, impunità per i forti e costrizione per i deboli, libertà come privilegi e non come diritti. Quando i legami sociali sono messi a rischio, non stupiscono le idee secessioniste, le pulsioni razziste e xenofobe, la volgarità, l’arroganza e la violenza nei rapporti tra gli individui e i gruppi. Preoccupa soprattutto l’accettazione passiva che penetra nella cultura. Una nuova incipiente legittimità è all’opera per avvilire quella costituzionale. Non sono difetti o deviazioni occasionali, ma segni premonitori su cui si cerca di stendere un velo di silenzio, un velo che forse un giorno sarà sollevato e mostrerà che cosa nasconde, ma sarà troppo tardi.

Non vedere è non voler vedere. Non conosciamo gli esiti, ma avvertiamo che la democrazia è in bilico.

Pochi Paesi al mondo affrontano l’attuale crisi economica e sociale in un decadimento etico e istituzionale così esteso e avanzato, con regole deboli e contestate, punti di riferimento comuni cancellati e gruppi dirigenti inadeguati. La democrazia non si è mai giovata di crisi come quella attuale. Questa può sì essere occasione di riflessione e rinnovamento, ma può anche essere facilmente il terreno di coltura della demagogia, ciò da cui il nostro Paese, particolarmente, non è immune.

La demagogia è il rovesciamento del rapporto democratico tra governanti e governati. La sua massima è: il potere scende dall’alto e il consenso si fa salire dal basso. ll primo suo segnale è la caduta di rappresentatività del Parlamento. Regole elettorali artificiose, pensate più nell’interesse dei partiti che dei cittadini, l’assenza di strumenti di scelta delle candidature (elezioni primarie) e dei candidati (preferenze) capovolgono la rappresentanza. L’investitura da parte di monarchie o oligarchie di partito si mette al posto dell’elezione. La selezione della classe politica diventa una cooptazione chiusa. L’esautoramento del Parlamento da parte del governo, dove siedono monarchi e oligarchi di partito, è una conseguenza, di cui i decreti-legge e le questioni di fiducia a ripetizione sono a loro volta conseguenza.

La separazione dei poteri è fondamento di ogni regime che teme il dispotismo, ma la demagogia le è nemica, perché per essa il potere deve scorrere senza limiti dall’alto al basso. Così, l’autonomia della funzione giudiziaria è minacciata; così il presidenzialismo all’italiana, cioè senza contrappesi e controlli, è oggetto di desiderio.

Ci sono però altre separazioni, anche più importanti, che sono travolte: tra politica, economia, cultura, e informazione; tra pubblico e privato; tra Stato e Chiesa. L’intreccio tra questi fattori della vita collettiva, da cui nascono collusioni e concentrazioni di potere, spesso invisibili e sempre inconfessabili, è la vera, grande anomalia del nostro Paese. Economia, politica, informazione, cultura, religione si alimentano reciprocamente: crescono, si compromettono e si corrompono l’una con l’altra. I grandi temi delle incompatibilità, dei conflitti d’interesse, dell’etica pubblica, della laicità riguardano queste separazioni di potere e sono tanto meno presenti nell’agenda politica quanto più se ne parla a vanvera.

Soprattutto, il risultato che ci sta dinnanzi spaventoso è un regime chiuso di oligarchie rapaci, che succhia dall’alto, impone disuguaglianza, vuole avere a che fare con clienti-consumatori ignari o imboniti, respinge chi, per difendere la propria dignità, non vuole asservirsi, mortifica le energie fresche e allontana i migliori. È materia di giustizia, ma anche di declino del nostro Paese, tutto intero.

Guardiamo la realtà, per quanto preoccupante sia. Rivendichiamo i nostri diritti di cittadini. Consideriamo ogni giorno un punto d’inizio, invece che un punto d’arrivo. Cioè: sconfiggiamo la rassegnazione e cerchiamo di dare esiti allo sdegno.

Che cosa possiamo fare dunque noi, soci e amici di Libertà e Giustizia? Possiamo far crescere le nostre forze per unirle alle intelligenze, alle culture e alle energie di coloro che rendono vivo il nostro Paese e, per amor di sé e dei propri figli, non si rassegnano al suo declino. Con questi obiettivi primari.

Innanzitutto, contrastare le proposte di stravolgimento della Costituzione, come il presidenzialismo e l’attrazione della giurisdizione nella sfera d’influenza dell’esecutivo. Nelle condizioni politiche attuali del nostro Paese, esse sarebbero non strumenti di efficienza della democrazia ma espressione e consolidamento di oligarchie demagogiche.

Difendere la legalità contro il lassismo e la corruzione, chiedendo ai partiti che aspirano a rappresentarci di non tollerare al proprio interno faccendieri e corrotti, ancorché portatori di voti. Non usare le candidature nelle elezioni come risorse improprie per risolvere problemi interni, per ripescare personaggi, per pagare conti, per cedere a ricatti. Promuovere, anche così, l’obbligatorio ricambio della classe dirigente.

Non lasciar morire il tema delle incompatibilità e dei conflitti d’interesse, un tema cruciale, che non si può ridurre ad argomento della polemica politica contingente, un tema che destra e sinistra hanno lasciato cadere. Riaffermare la linea di confine, cioè la laicità senza aggettivi, nel rapporto tra lo Stato e la Chiesa cattolica, indipendenti e sovrani “ciascuno nel proprio ordine”, non appartenendo la legislazione civile, se non negli stati teocratici, all’ordine della Chiesa.

Promuovere la cultura politica, il pensiero critico, una rete di relazioni tra persone ugualmente interessate alla convivenza civile e all’attività politica, nel segno dei valori costituzionali.

Sono obiettivi ambiziosi ma non irrealistici se la voce collettiva di Libertà e Giustizia potrà pesare e farsi ascoltare. Per questo chiediamo la tua adesione.

COMMENTO

Care amiche, cari amici blogger, non era quello che aspettavamo ?

Io ho aderito, fatelo anche voi e linkate questo appello sui vostri bog.

Grazie.

Luigi Morsello

4 commenti:

Anna ha detto...

Aiutooooooo,non ce la faccio più, ma hai sentito l'ultima uscita del nano, ha detto che la Costituzione è filo sovietica ed è da riformare...non si può più stare fermi a sentire, non si può andare avanti in queste condizioni,aveva ragione Indro Montanelli quando parlando di berlusconi e del suo partito parlava di feccia..tu pensa che stavo guardando quark, era appena finito il documentario quando il tg,che non stavo ascoltando in quanto mi trovo davanti al pc, ha lanciato questa notizia,ovviamente l'ho subito spenta, non ho un grande stomaco e l'alternativa è vomitare solo a sentirle queste cose...caro Luigi,so già le risposte ma permettimi lo stesso di chiedermi...perché, perché ci accade tutto questo?

LUIGI A. MORSELLO ha detto...

Sì sono allibito !
Sta alzando il tono dello scontro fino al calore bianco.
Se leggi l'articolo di Filippo Ceccarelli su Repubblica di oggi, da me fedelmente riportato, capirai meglio il motivo.
Sembra impossibile, ma è così: Berlusconi non tollera di essere secondo, di fronte a nessuno almeno in Italia.
Lui la Costituzione la vuole modificare a suo uso e consumo, come del resto ha sempre fatto, e non esita a provocare una crisi istituzionale senza precedenti, in un momento che peggiore non poteva essere per lo stato dell'economia mondiale e quindi itlaiana, più o meno come al tempo del fascismo nel 1923.
Però allora il Re Vittorio Emanuele III poteva dislocare il regio esercito e non lo fece per eccesso di prudenza, precipitando l'Italia nella dittatura, nella II guerra mondiale ...
Ecco perchè a me la prudenza di Napolitano sembra eccessiva, perchè dall'altra parte c'è un cinismo e una sfrontatezza, una sicumera come con Benito.
Allora andò malissimo.
E oggi ?
Io ho aderito a Libertà e Giustizia, trovi il post più su.
Tu che hai fatto ?

Anna ha detto...

Ho aderito anch'io e anche i miei figli l'hanno fatto, anzi sai cosa faccio, se mi permetti riporto l'articolo anche sul mio blog, così anche nel mio piccolo posso dare una mano a diffondere l'appello!
Scusami Luigi se mi leggi così sconvolta, è che veramente siamo arrivati oltre il fondo e ho tanta paura di tutto quello che questa gentaglia sta facendo a tutti noi,al nostro paese e alla nostra Costituzione: è ora di dire BASTA!!!

LUIGI A. MORSELLO ha detto...

Certo che puoi Anna, anzi devi, come devono farlo tutti gli amici blogger che mi onorano di una 'visita'.
OKKEI ?
;-)))