UNO SCIOPERO PARTICOLARE

di Bruno Tinti

I magistrati scioperano. Sono molto arrabbiati. I processi, civili e penali, sono farse tragiche che travolgono chi ha ragione e chi è innocente e garantiscono l’impunità a chi ha torto e ai colpevoli. Ogni nuova legge in materia di Giustizia, dalla depenalizzazione di fatto del falso in bilancio, alla riduzione alla metà dei termini di prescrizione, ai lodi Schifani e Alfano, al legittimo impedimento, al blocco delle intercettazioni e alla futura riforma Alfano è stata costruita per garantire che la paralisi dei processi continui, anzi peggiori. Perché la classe dirigente ha la piena consapevolezza che, con una giustizia che funziona, la metà abbondante dei suoi membri finisce in galera; e l’altro sistema, strozzare organizzativamente ed economicamente le strutture giudiziarie, non ha funzionato.

E’ vero che non c’è personale amministrativo, computer, stampanti, fax, autovetture; è vero che non ci sono nemmeno i locali: in metà dei Tribunali italiani i giudici non hanno un ufficio dove lavorare. Ma tutto questo non ha impedito alla magistratura italiana di essere seconda (dopo l’Olanda) come produttività ed efficienza nell’intera UE.

La domanda è: come mai? B&C lo sanno benissimo come mai; i cittadini purtroppo no. E lo sciopero dei magistrati serve a questo: a far loro capire che è giusto che si incazzino perché non riescono a farsi pagare dai loro debitori e perché i delinquenti non stanno in galera; ma che la colpa non è dei giudici.

E’ uno sciopero particolare: nessun giudice va al mare o con i suoi bambini al parco giochi. Stanno tutti a lavorare; in ufficio (dove c’è), in aula d’udienza, in carcere a interrogare i detenuti. Lavorano, ma nel rispetto della legge.

Per esempio, le cause civili devono essere fatte con l’assistenza del cancelliere; che non è una cosa formale, sta lì perché deve scrivere il verbale, riassumendo quello che dicono i 5 o 6 avvocati che litigano tra loro e il testimone che non si sa se sia falso o veritiero. Questo lo deve decidere il giudice, il quale quindi è bene che non faccia nello stesso tempo il dattilografo. Così prevede il codice di procedura (art 57 2° comma). E poi il giudice deve scrivere solo la motivazione delle sentenze, questo è il suo lavoro; l’intestazione gliela deve preparare il personale di cancelleria, come avviene in ogni altro “civile” paese (art. 119 disposizioni di attuazione al codice).

Se si facesse così, il processo civile durerebbe un decimo di quanto dura adesso: non 8 anni ma meno di 10 mesi; e se Brunetta desse dei fannulloni ai giudici, tutti gli riderebbero dietro. Per questo i giudici civili hanno deciso (per una settimana, è solo una dimostrazione) che faranno solo i processi in cui la legge è rispettata: gli altri stanno fermi.

E i giudici penali e i pm? Ecco, faranno fare le notifiche solo agli ufficiali giudiziari (art. 148, 151 codice di procedura). Gli ufficiali giudiziari sono pochi? Eh, pazienza, roba da Ministri, io che ne posso? Vorrete mica che violi la legge? E poi smetteranno le udienze alle 13, quando i cancellieri, cui non viene pagato lo straordinario, se ne vanno; altro che restare fino alle 8 di sera. Ma così il processo penale durerà ancora più degli attuali 7 anni e mezzo? Eh, è vero, ditelo ad Alfano, Brunetta e B&C. E per finire: ma proprio ai giudici che si sono adattati a fare anche i facchini (basta andare in un Tribunale alle 9 di mattina per trovare giudici e pm, con tanto di toga, che spingono carrelli carichi di fascicoli) gli levate il 25 % dello stipendio? E ad onorevoli, senatori, ministri, presidenti di Regione etc. quanto è stato levato?